臨洮縣公安局因法律文書瑕疵成被告

　　同一文號(hào)處罰兩案法院裁定警方“撤罰”

　　大西北網(wǎng)6月4日訊 臨洮縣男子茍大宏與茍良發(fā)生口角進(jìn)而廝打，致茍良受傷。臨洮縣公安局接到報(bào)案，作出了對(duì)茍大宏行政拘留7日并處罰款200元的行政處罰決定。拘留期滿釋放后，茍大宏以臨洮縣公安局認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤為由向臨洮縣法院提起行政訴訟。6月3日記者獲悉，該案由臨洮縣法院審理后，認(rèn)為該行政處罰文書有瑕疵，適用法律錯(cuò)誤，遂判決撤銷原行政處罰，責(zé)令臨洮縣公安局重新做決定，案件受理費(fèi)50元由被告臨洮縣公安局負(fù)擔(dān)。

　　男子打傷他人被拘 釋后起訴公安局

　　經(jīng)審理查明，生于1991年的原告茍大宏與茍良關(guān)系不和，2014年7月4日曾因瑣事發(fā)生過打架。2014年9月8日9時(shí)許，原告茍大宏及其父親、兄長(zhǎng)在臨洮縣自家商店門前與茍良相遇，雙方發(fā)生口角繼而撕扯，茍良受傷，其傷情在臨洮縣人民醫(yī)院診斷為顱腦外傷、全身多處軟組織挫傷。臨洮縣公安局南屏派出所接到報(bào)案經(jīng)過調(diào)查后，認(rèn)定茍大宏致傷茍良的行為觸犯了《治安管理處罰法》第四十三條，于2014年10月31日，對(duì)茍大宏作出了行政拘留7日并處罰款200元的行政處罰決定。2014年11月7日茍大宏拘留期滿釋放，但未交納罰款。之后，茍大宏于今年1月26日以被告臨洮縣公安局所作行政處罰決定書認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，所依據(jù)的證據(jù)虛假并且證據(jù)之間存在矛盾，行政處罰程序違法為由向法院提起行政訴訟，請(qǐng)求撤銷該行政處罰決定。

　　同一文號(hào)處罰兩起案件 法院認(rèn)為“不嚴(yán)肅”

　　臨洮縣法院于2015年3月19日公開開庭審理了該案。其間，茍大宏提交了臨洮縣公安局臨公(南)行罰決字【2014】5號(hào)行政處罰決定書兩份，證實(shí)臨洮縣公安局用同一文號(hào)對(duì)茍大宏和案外人丁某作出了兩份行政處罰決定的事實(shí)。

　　庭審中，被告臨洮縣公安局辯稱，對(duì)于原告作出的行政處罰決定事實(shí)清楚、證據(jù)充分、程序合法、處罰幅度適當(dāng)，雖然處罰決定書文號(hào)重復(fù)，但不影響對(duì)原告的處罰，請(qǐng)求依法予以維持。

　　法院審理認(rèn)為，被告臨洮縣公安局在對(duì)原告茍大宏作出行政處罰過程中，辦案程序符合法律規(guī)定，其作出的處罰符合法定程序。茍大宏提出臨洮縣公安局用同一文號(hào)作出了兩份行政處罰決定的問題。經(jīng)審查，被告對(duì)原告所作出的處罰決定的案號(hào)確實(shí)與其他案件重復(fù)，法律文書有瑕疵，雖不影響對(duì)原告的實(shí)體處罰，但有失文書的嚴(yán)肅性。

　　法院同時(shí)認(rèn)定被告對(duì)茍大宏作出的行政處罰決定，證據(jù)確鑿，符合法定程序，但在適用法律上，只籠統(tǒng)適用《治安管理處罰法》第四十三條。該條規(guī)定有兩款，分別規(guī)定了不同情形下責(zé)任的認(rèn)定及處罰幅度。被告沒有指出具體適用哪一款，屬適用法律錯(cuò)誤，遂作出上述判決。

　?。ㄎ闹腥嗣祷?/p> (責(zé)任編輯：鑫報(bào))