一段婚外情毀了兩個(gè)家

　　這家夫妻雙雙被殺那家丈夫被判死緩

　　大西北網(wǎng)6月19日訊 兩個(gè)經(jīng)歷婚外情的家庭圍坐談判，相約斷絕關(guān)系、互不干擾，可情感的糾葛又豈能說放就放，在一次激烈的爭(zhēng)執(zhí)中，男子王剛持刀捅死了妻子的情人，以及情人的老婆。6月18日，蘭州中院一審宣判，以故意殺人罪判處王剛死刑，緩期兩年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身，法院同時(shí)對(duì)被告人王剛限制減刑。

　　婚外戀后兩個(gè)家庭試圖和解

　　本案的被告人王剛出生于1978年，捕前是榆中縣客運(yùn)公司職工。2013年12月，王剛妻子小張與男子王軒轅的婚外情被發(fā)現(xiàn)，得知妻子與他人開房的消息后，王剛買了刀想殺了那男的。但冷靜下來后，王剛打消了殺人的念頭。

　　2014年1月，王剛夫婦與王軒轅夫婦見面，并商定終止婚外情，兩家互不干擾。自此，王剛以為生活就可以回歸平靜，安穩(wěn)度日，然而現(xiàn)實(shí)并非如他所愿。

　　王軒轅之妻小徐情感上并未釋懷，仍糾纏此事不放。小徐先后召集朋友，采用打電話、上門的方式約小張見面。在此期間，兩個(gè)女人之間發(fā)生過爭(zhēng)執(zhí)、廝打。

　　2014年5月1日22時(shí)許，小徐又打電話給小張，二人再次發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)后，小徐撥通了王剛的電話。

　　接到徐的電話后，心里想著日子已經(jīng)這樣，王剛決定帶刀去見小徐夫婦，尋思著能談就談，不能談就捅他們。

　　5月2日12時(shí)許，王剛從榆中來到蘭州，與王軒轅夫婦相約在臨夏路花之林茶樓見面。在交談過程中雙方發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，王剛拿出了早已準(zhǔn)備好的匕首，在王軒轅、小徐夫婦胸部連捅數(shù)刀，并將王軒轅幼子捅傷后逃離現(xiàn)場(chǎng)。王軒轅夫婦當(dāng)場(chǎng)死亡，經(jīng)法醫(yī)鑒定，王軒轅系被單刃銳器刺破肺臟，致失血性休克死亡；小徐則因被刺破雙肺，致失血性休克死亡。當(dāng)日13時(shí)許，王剛主動(dòng)前往公安機(jī)關(guān)自首。

　　故意殺人成立判決限制減刑

　　該案在庭審期間，王剛及其辯護(hù)人提出:在該案的引發(fā)中，被害人一方存在過錯(cuò)。對(duì)此意見，法院認(rèn)為，王剛之妻與小徐之夫發(fā)生婚外情，雙方背棄了夫妻間的忠誠(chéng)，傷害各自配偶感情，是案件引發(fā)的根源，王剛與小徐都是婚外情受害者。然而，在雙方商定放棄婚外情，互不干擾各自生活的情形下，小徐放不下內(nèi)心糾結(jié)，情感上不能釋懷，本也無可厚非，但小徐因此與朋友采取打電話、登門約見的方式與王剛之妻小張繼續(xù)糾纏、廝打，甚至打電話給王剛，使得本已平息的矛盾再起，這在客觀上對(duì)王剛起到了刺激作用，因而引發(fā)本案，對(duì)矛盾的激化負(fù)有一定責(zé)任，可這尚不屬于刑罰意義上的過錯(cuò)。因此，對(duì)辯護(hù)人所提“被害人有一定過錯(cuò)”的辯護(hù)理由，法院不能采納。

　　蘭州中院審理后認(rèn)為，被告人王剛不能正確處理配偶發(fā)生婚外情后與對(duì)方產(chǎn)生的矛盾，泄憤故意殺害對(duì)方夫妻二人，其行為構(gòu)成故意殺人罪。王剛在故意殺人過程中，持刀在王軒轅胸部捅刺數(shù)刀后，又持刀捅刺小徐，使二人當(dāng)場(chǎng)死亡，并致二人幼子受傷，被告人王剛行兇手段兇狠，后果嚴(yán)重，論罪應(yīng)當(dāng)依法判處死刑。鑒于本案系婚外情引發(fā)，被害人對(duì)矛盾的引發(fā)負(fù)有責(zé)任，被告人王剛有自首情節(jié)，其親屬賠償一定經(jīng)濟(jì)損失，因此可不予立即執(zhí)行。法院一審判決:被告人王剛犯故意殺人罪，判處死刑，緩期兩年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身，對(duì)被告人王剛限制減刑。（文中人物為化名）