“攤販扎堆占道經(jīng)營堵了五泉天橋出入口”追蹤

　　雅園小區(qū)入口不太堵了五泉廣場攤販仍難清退

　　大西北網(wǎng)7月9日訊 自7月1日，本報報道了《攤販扎堆占道經(jīng)營堵了五泉天橋出入口》后，引起城關(guān)區(qū)執(zhí)法局五泉中隊的關(guān)注。近期，派執(zhí)法隊員對雅園小區(qū)門口的流動攤販進行告知，明確禁止在此擺攤設(shè)點。占道現(xiàn)象有所緩解，但是由于左右兩側(cè)固定攤位持有營業(yè)執(zhí)照，暫時無法進行清退，只能保障雅園小區(qū)的出入口不被擁堵。近年來，五泉廣場上的流動攤販長治無效，本報已經(jīng)多次對五泉廣場以及五泉天橋上小攤販占道嚴重的現(xiàn)象進行報道，2014年，相關(guān)部門聯(lián)合對天橋上車問題進行整治，效果較好.可是一年后，車輛被拒之橋外，可是占道的小攤販依然禁而不止。

　　為何五泉廣場小攤販如此之多

　　7月7日上午10時，本報記者再次來到五泉廣場與天橋之間，上周報道中的烤玉米、賣燒烤的攤位已經(jīng)消失，中間的通道被騰開，情況較之前有所改善，但是左右兩邊的銷售眼鏡、冷飲、棉花糖等搭棚攤販依然存在，至少占掉橋面5米寬的位置。

　　“這些攤位以前沒有這么大，其實周圍那些零散攤販都是他們的衍生物，你擺我也擺，反正也沒人管，這些年我們住在樓上，吵鬧不說，每天一出門就感覺到了自由市場，哪里是國家級景區(qū)的門口。”雅園住戶劉先生說道，每天從早上6點左右樓下就開始鬧騰，以前是三馬子上天橋，早市延伸至此，現(xiàn)在車沒法上來了，菜販子就把車停在廣場上。城管上班了，他們也就開始撤退，每天基本要持續(xù)到晚上8點左右。“近三年來，我投訴的次數(shù)多到我自己都數(shù)不清，市長熱線、執(zhí)法局、工商局……每個部門去投訴，可是作用真是不大。”

　　調(diào)查發(fā)現(xiàn)，五泉廣場上的攤位有三種，一種是由五泉山廣場管理處進行收費管理，部分持有營業(yè)執(zhí)照；一種是屬于完全意義的流動攤販，屬于執(zhí)法中隊管理，還有一種就是本報前期報道的在“真空”區(qū)域流動的商販。隨著公園的改造發(fā)展，在內(nèi)部環(huán)境得以完善后，可對于外部攤販的管理卻一直停滯不前。

　　多頭管理問題多

　　自本報報道了《攤販扎堆占道經(jīng)營堵了五泉天橋出入口》后，引起五泉執(zhí)法中隊的關(guān)注，他們開始對于報道中的擋道商販進行調(diào)查，對所持有的營業(yè)執(zhí)照進行查看。

　　由于以天橋與廣場之間的下水道線劃分管理范圍，導致小攤販鉆了廣場管理處與城管執(zhí)法的“空子”。雖然相關(guān)管理者都表示對于自家的管理職責沒有松懈，可亂象卻依然存在，原因為何？

　　7月7日，“真空”地帶攤販韓某將其營業(yè)執(zhí)照交給執(zhí)法人員。營業(yè)執(zhí)照的年度審核在2012年，之后并沒有審核公章，經(jīng)營場所僅為五泉廣場。而另一攤販王某的營業(yè)場所為五泉南路73號，發(fā)證時間為2011年，無有效時間。

　　對此，執(zhí)法隊蘇隊長告訴記者，“有正規(guī)工商營業(yè)執(zhí)照的我們就無法管理，因為不屬于流動攤販。目前，因為他們沒有做年度審核，我們給他們3天時間，看工商部門如何審核。”蘇隊長表示，他們很愿意配合相關(guān)部門一起進行管理。

　　對于商販執(zhí)照的有效性，記者聯(lián)系到五泉工商所。馬所長表示，“這里的問題屬于歷史遺留問題，有效期是否合適，現(xiàn)在還需要調(diào)查檔案，才能明確。”

　　蘭州市園林局王局長表示，“幾個管理部門應(yīng)該聯(lián)合作出一個管理方案，做好管理才是關(guān)鍵。”