8月4日晚，運政執(zhí)法車在定西路上被圍堵究竟是咋回事？市城運處昨向媒體通報原委——

　　客車涉嫌非法運營被查乘客阻撓執(zhí)法引發(fā)圍觀

　　當事微型客車司機在事發(fā)后棄車離開現場至今未露面

　　大西北網8月6日訊 8月4日晚20時左右，我市定西路附近發(fā)生一起乘客圍堵運政執(zhí)法車討要說法事件，導致定西路被堵近3個多小時。事件發(fā)生后，經多方積極疏導交通，疏散人群，定西路一側交通于當晚23時40分許恢復暢通。什么原因造成這一事件的發(fā)生？8月5日，市城運處向媒體通報了這一事件的原委。

　　微型客車涉嫌非法運營

　　8月4日20時10分左右，市城運處機動稽查分隊一隊在城關區(qū)天水南路東側發(fā)現一輛隸屬于廣河縣應成客運有限公司車號為甘N·844××的9座長安微型客車，涉嫌超越許可事項非法從事道路客運經營。

　　當時該車搭載4名乘客，其中3名成人、1名兒童。該車自天水南路由南向北行駛。市城運處機動稽查分隊一隊兩輛執(zhí)法車跟隨甘N·844××長安微型客車經定西南路、紅星巷，在紅星巷北口紅燈十字處示意該車靠邊?？拷邮軝z查。

　　在檢查中，坐在甘N·844××長安微型客車副駕駛位置的男性乘客（事后查清該乘客為王某，28歲，天水秦安人）極不配合執(zhí)法工作。經現場執(zhí)法人員勸導，王某乘坐執(zhí)法車輛接受詢問。在執(zhí)法詢問過程中，王某前后說辭不一致，開始時稱與甘N·844××長安微型客車駕駛員是朋友，后來又說與該車駕駛員相互不認識。王某的父親（4名乘客之一）在不明真相的情況下，站在機動稽查分隊一隊執(zhí)法車輛前端，阻撓正常執(zhí)法工作。王某見其父親阻擋于執(zhí)法車前，遂強行打開執(zhí)法車車門也站在執(zhí)法車前，同時呼喊“執(zhí)法人員打人了”，導致現場不明原委群眾開始聚集圍觀，致使定西路一側道路擁堵。

　　20時20分許，機動稽查分隊一隊通過蘭州市公安局交通治安分局、蘭州市城市交通運輸管理處聯合執(zhí)法辦公室向蘭州市公安局交通治安分局報案，并在現場穩(wěn)定乘客情緒。

　　乘客對不當行為表示歉意

　　蘭州市公安局交通治安分局接到報案后，相關負責人帶隊于20時35分趕到事發(fā)現場；市交通委、市城運處相關負責人隨后也趕到現場。蘭州市公安局交通治安分局及轄區(qū)公安機關勸導乘客并維護現場秩序。21時29分經勸導無效，現場處置警員向蘭州市公安局110指揮中心匯報，要求增加警力妥善處置群體性圍堵事件。

　　22時左右，市公安局增派警力到達現場，維護現場秩序，疏散現場圍堵人員，拉起警戒線，對4名乘客不厭其煩、耐心開導。截至23時50分機動稽查分隊一隊離開事發(fā)現場，蘭州市公安局累計增派警力300余人。

　　經公安機關調查詢問，王某及其家人承認自天水南路東側乘坐甘N·844××長安微型客車，與司機議價15元，到魚池口下車。同時王某承認，城運處運政執(zhí)法人員并無打人行為，只是在其強行下車時有過推搡。他當時在執(zhí)法現場不配合執(zhí)法工作并呼喊“打人了，打人了”等話語是由于有人在周圍煽動蠱惑。王某表示，沒想到自己沒配合執(zhí)法工作會造成群體性圍觀聚集，對自己的行為表示歉意。

　　而甘N·844××長安微型客車司機在事發(fā)后不久棄車離開現場，至今未露面。