不愿分手男子殺害同居女友

　　企圖服安眠藥自殺卻被人救活法院終審判處其死緩

　　大西北網(wǎng)8月28日訊  一對在夜市擺攤謀生的情侶，原本也算同甘共苦，然而女方突然提出分手，這讓男子深感沮喪。多次挽回?zé)o果后，男子索性將女人殺了，繼而服安眠藥自殺。路人報(bào)警救活了男子，現(xiàn)如今，男子要為自己殺人的行為承擔(dān)法律責(zé)任。昨日，記者從省高院獲悉，殺人男子高振中終審被判死刑，緩期兩年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身。

　　苦命鴛鴦各自飛　男子決意要報(bào)復(fù)

　　被告人高振中與被害人高某乙多年前結(jié)識后共同生活并一起在夜市擺攤謀生，在此期間其向高某乙借款數(shù)萬元。2013年4月間，高某乙提出分手后，高振中多次找高某乙意圖修復(fù)感情，但均遭拒絕，同時(shí)高某乙向其催要借款。

　　想到高某乙眼里只有錢，不顧多年的感情，加之生于1958年的高振中自認(rèn)年齡大了，生活也沒了著落，于是多次發(fā)送手機(jī)短信進(jìn)行威脅，繼而產(chǎn)生殺死高某乙的想法。

　　2014年1月16日16時(shí)許，被告人高振中準(zhǔn)備匕首、伸縮棍等工具趕到城關(guān)區(qū)西城巷高某乙住處，等候高某乙回家后一起進(jìn)入室內(nèi)。高振中再次提起感情問題后與高某乙發(fā)生爭吵，便持伸縮棍朝高某乙頭部猛擊數(shù)下，見其頭部流血后大聲呼救，便拖入臥室內(nèi)，持室內(nèi)菜刀朝其右腳踝部砍擊數(shù)刀，又持單刃匕首朝胸腹部猛刺數(shù)刀，致高某乙當(dāng)場死亡。之后，高振中逃離現(xiàn)場。

　　接下來，被告人高振中丟棄沾有血跡的衣服后，在金地花園附近吞服安眠藥企圖自殺，被過路群眾發(fā)現(xiàn)并撥打120使其獲救。

　　2015年1月14日，蘭州市中院一審后，以故意殺人罪判處被告人高振中死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身；被告人高振中賠償附帶民事訴訟原告人高某甲、蔣某某經(jīng)濟(jì)損失26294元。

　　金錢與情感糾纏男子不服死緩判決

　　宣判后，高振中上訴提出：受害人將上訴人置于無法獨(dú)自生存的窘境，應(yīng)承擔(dān)過錯(cuò)責(zé)任。他沒有預(yù)謀殺死被害人，而是在被害人言語刺激下進(jìn)行了傷害行為，屬激情犯罪。本案屬感情糾葛引發(fā)，一審量刑過重。

　　受害人家屬上訴提出：一審判決認(rèn)定本案由感情糾葛引發(fā)，屬認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。對被告人量刑畸輕，民事部分判處賠償數(shù)額較少。

　　省高院二審后認(rèn)為，被告人與被害人的感情糾葛及經(jīng)濟(jì)糾紛引發(fā)了本案，但不能因此認(rèn)定被害人具有刑法意義上的過錯(cuò)責(zé)任。一審法院根據(jù)寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事政策對其判處死刑，緩期二年執(zhí)行量刑適當(dāng)。故此上訴理由及辯護(hù)意見亦不能成立。

　　對受害人家屬的上訴理由，經(jīng)審查認(rèn)為，附帶民事訴訟原告人對案件刑事部分提出上訴沒有法律依據(jù)。一審判決對民事部分賠償訴求中符合法律規(guī)定的部分已進(jìn)行了全額支持。據(jù)此，法院終審裁定如下：駁回上訴，維持原判。