電梯困人 “維保”16小時(shí)到場(chǎng)被罰10萬(wàn)

　　其間一乘客墜電梯井身亡 質(zhì)監(jiān)處罰維保單位獲法院支持

　　大西北網(wǎng)9月21日訊  乘客被困電梯，維保單位工作人員電話指導(dǎo)非專業(yè)人士施救并于16個(gè)小時(shí)后到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)。其間，一人墜落電梯井身亡。9月15日，蘭州中院公布了該案件，持“意外事故”觀點(diǎn)并請(qǐng)求依法撤銷質(zhì)監(jiān)局所作《事故調(diào)查報(bào)告》的蘭州中菱電梯有限公司（簡(jiǎn)稱：中菱公司），被法院駁回訴請(qǐng)。

　　乘客被困電梯 維保單位電話指導(dǎo)施救

　　瑞豐公司供銷大廈位于甘肅省金昌市永昌縣城關(guān)鎮(zhèn)東大街一號(hào)。2014年1月1日下午4時(shí)許，該大廈三樓經(jīng)營(yíng)戶李先生乘坐電梯運(yùn)送貨物時(shí)，電梯突然故障停運(yùn)。被困其中的李先生立即給妻子打電話告知，其妻隨即通知瑞豐公司值班人員楊某，楊某得知后趕往二樓用鑰匙打開(kāi)電梯層門，發(fā)現(xiàn)轎廂卡在二、三層中間處。楊某隨即給電梯維保單位中菱公司維保人員李某打電話，報(bào)告故障情況申請(qǐng)救援，李某問(wèn)明情況后在電話中指導(dǎo)楊某如何排除故障人工救援?？删驮诖似陂g，二樓電梯層門不明原因打開(kāi)，送貨回來(lái)的李先生之父老李不慎從層門外踏入電梯井道墜落，經(jīng)搶救無(wú)效于當(dāng)日死亡。

　　當(dāng)日下午5時(shí)30分，李先生從轎廂中被救出。20分鐘后，接到事故電話的永昌縣質(zhì)監(jiān)局到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)。次日早上8時(shí)，中菱公司維保人員到達(dá)事故現(xiàn)場(chǎng)。

　　未及時(shí)救援 維保單位被罰10萬(wàn)元

　　2014年9月23日，金昌質(zhì)監(jiān)局作出《“20140101”永昌縣瑞豐貿(mào)易有限公司供銷大廈電梯傷害一般事故調(diào)查報(bào)告》，將事故定性為特種設(shè)備責(zé)任事故，并載明事故責(zé)任認(rèn)定及處理建議為：瑞豐公司未按規(guī)定履行特種設(shè)備安全管理職責(zé)，違規(guī)將電梯鑰匙交由李先生，且未盡乘客安全告知義務(wù)，負(fù)主要責(zé)任，建議處十五萬(wàn)元罰款，對(duì)該公司負(fù)責(zé)人蔣某處一年年收入百分之三十的罰款。中菱公司作為瑞豐公司電梯維保單位，救援人員未按規(guī)定時(shí)間趕到現(xiàn)場(chǎng)實(shí)施救援，違規(guī)用電話指導(dǎo)無(wú)證人員實(shí)施救援，負(fù)次要責(zé)任，建議處十萬(wàn)元罰款，對(duì)該公司負(fù)責(zé)人楊某處一年年收入百分之三十的罰款。電梯乘客李先生在電梯出現(xiàn)故障后被困，并在救援工作實(shí)施期間，盲目自救，用手撥開(kāi)重力鎖致層門打開(kāi)，負(fù)次要責(zé)任。因?yàn)槠湫袨椴贿m用《特種設(shè)備安全法》，故不予行政處罰。

　　維保單位上訴 法院判定質(zhì)監(jiān)處罰合法

　　對(duì)于該行政處罰決定，中菱公司表示不服，遂將金昌質(zhì)監(jiān)局告上法庭。

　　中菱公司認(rèn)為，本次事故應(yīng)當(dāng)屬于意外事故，老李的死亡與中菱公司的維保行為及未按規(guī)定時(shí)間到達(dá)不存在因果關(guān)系，金昌質(zhì)監(jiān)局認(rèn)定中菱公司對(duì)事故負(fù)次要責(zé)任沒(méi)有事實(shí)及法律依據(jù)，故請(qǐng)求依法撤銷金昌質(zhì)監(jiān)局《“20140101”永昌縣瑞豐貿(mào)易有限公司供銷大廈電梯傷害一般事故調(diào)查報(bào)告》。

　　蘭州中院審理認(rèn)為，金昌質(zhì)監(jiān)局對(duì)永昌縣瑞豐貿(mào)易有限公司供銷大廈電梯傷害事故進(jìn)行處理，定性為特種設(shè)備事故符合我國(guó)《特種設(shè)備安全法》規(guī)定。另外，《電梯使用管理與維護(hù)保養(yǎng)規(guī)則》中也規(guī)定“維保單位應(yīng)設(shè)立24小時(shí)維保值班電話，保證接到故障通知后及時(shí)予以排除，接到電梯困人故障報(bào)告后，維修人員及時(shí)抵達(dá)所維保電梯所在地實(shí)施現(xiàn)場(chǎng)救援，直轄市或者設(shè)區(qū)的市抵達(dá)時(shí)間不應(yīng)超過(guò)30分鐘，其他地區(qū)一般不超過(guò)1小時(shí)”，在該次電梯困人故障中，中菱公司維保人員于事故發(fā)生后次日抵達(dá)維保電梯所在地實(shí)施現(xiàn)場(chǎng)救援履行職責(zé)，應(yīng)對(duì)本次事故負(fù)次要責(zé)任。綜上，中菱公司向法院起訴請(qǐng)求依法撤銷金質(zhì)監(jiān)關(guān)于印發(fā)《“20140101”永昌縣瑞豐貿(mào)易有限公司供銷大廈電梯傷害一般事故調(diào)查報(bào)告》缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，其訴訟請(qǐng)求不能成立。