楊映祥走出法庭。本報(bào)記者 張永生 攝

　　涉嫌受賄1112萬余元和884萬余元財(cái)產(chǎn)來源不明——

　　省交通廳原副廳長楊映祥武威受審

　　大西北網(wǎng)9月23日訊  9月22日,甘肅省交通運(yùn)輸廳原副廳長（正廳級）楊映祥涉嫌受賄罪、巨額財(cái)產(chǎn)來源不明罪，在武威市中級人民法院出庭受審。當(dāng)天下午，法庭對楊映祥的28起受賄案中的前三起進(jìn)行調(diào)查質(zhì)證。未來幾天，庭審將繼續(xù)進(jìn)行。

　　■案情回放

　　據(jù)悉，現(xiàn)年60歲的楊映祥系甘肅永登人，蘭州大學(xué)中文系畢業(yè)，大學(xué)本科學(xué)歷，1972年12月參加工作。曾任甘肅省交通運(yùn)輸廳黨組成員、甘肅省交通運(yùn)輸廳副廳長等職務(wù)。公開資料顯示，在任時(shí)曾負(fù)責(zé)交通運(yùn)輸體制改革、法制建設(shè)、機(jī)關(guān)政務(wù)事務(wù)管理，人事勞資、離退休人員工作，社會(huì)綜合管理、治理公路“三亂”、新聞宣傳、史志編撰工作，思想政治建設(shè)、精神文明建設(shè)，工青婦、機(jī)關(guān)和直屬單位黨務(wù)等工作；主持廳直屬機(jī)關(guān)黨委工作。2014年8月28日，根據(jù)中央第一巡視組移交的問題線索，甘肅省紀(jì)委對甘肅省交通運(yùn)輸廳副廳長楊映祥涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)的問題進(jìn)行組織調(diào)查。2014年9月16日，甘肅省人民檢察院決定，依法對楊映祥涉嫌受賄犯罪立案偵查。2014年11月，楊映祥被免去甘肅省交通運(yùn)輸廳副廳長職務(wù)。2014年12月，甘肅省人民檢察院決定，依法對楊映祥涉嫌受賄犯罪決定逮捕。2015年7月2日，楊映祥因受賄罪、巨額財(cái)產(chǎn)來源不明罪被提起公訴。

　　■檢方指控

　　涉嫌受賄罪 收受他人錢物1112萬余元

　　9月22日早晨，一身西裝的楊映祥在法警的押解下進(jìn)入武威市中級人民法院審判庭。庭審中，楊映祥一口標(biāo)準(zhǔn)流利的普通話和清晰的思路回答法庭提出的問題。經(jīng)甘肅省人民檢察院依法指定管轄，甘肅省武威市人民檢察院于2015年7月2日依法決定，對甘肅省人民檢察院立案偵查的甘肅省交通運(yùn)輸廳原副廳長楊映祥（正廳級）以受賄罪、巨額財(cái)產(chǎn)來源不明罪向甘肅省武威市中級人民法院提起公訴。庭審中，國家公訴人向法庭出示的證實(shí)被告人楊映祥受賄犯罪的證據(jù)中，證人陳小兵、張永德、安紅星、孫建國等人的證言，被告人楊映祥的供述，偵查機(jī)關(guān)依法調(diào)取的陳小兵、張永德等人所在單位承建甘肅省交通運(yùn)輸廳所屬業(yè)主單位發(fā)包的工程建設(shè)項(xiàng)目的合同、銀行交易明細(xì)等相關(guān)憑證，指控楊映祥利用職務(wù)便利收受賄賂，為他人在承攬建設(shè)工程項(xiàng)目方面謀取利益的事實(shí)；證人王志科、何維海、郭毓新、汪建國、崔云讓、曾浩才等人的證言，被告人楊映祥的供述，偵查機(jī)關(guān)依法調(diào)取的相關(guān)證人及其子女的任職文件或工作調(diào)動(dòng)安置書證，指控被告人楊映祥利用主管人事工作的職務(wù)便利收受賄賂，為他人在職務(wù)晉升、工作調(diào)動(dòng)或工作安排方面謀取利益。從被告人楊映祥家中查獲的相關(guān)銀行卡和銀行單據(jù)，經(jīng)查詢是以行賄人或相關(guān)人員的戶名開戶，指控被告人楊映祥收受他人財(cái)物的事實(shí)。公訴機(jī)關(guān)指控：各種證據(jù)充分證實(shí)被告人楊映祥在履行職務(wù)的過程中，明知他人的請托事項(xiàng)而收受他人財(cái)物，進(jìn)而利用職務(wù)便利親自或通過相關(guān)人員為他人謀取利益的事實(shí)。被告人楊映祥利用職務(wù)便利為他人謀取利益，先后收受他人錢物合計(jì)價(jià)值人民幣11121389.11元，其行為觸犯我國刑法第三百八十五條、第三百八十六條，構(gòu)成受賄罪。

　　涉嫌巨額財(cái)產(chǎn)來源不明罪 非法收入達(dá)884萬余元

　　公訴機(jī)關(guān)指控：截至本案案發(fā)前，楊映祥擁有總資產(chǎn)包括銀行存款、理財(cái)產(chǎn)品、保險(xiǎn)、基金、房產(chǎn)、金銀玉器、購物卡等，共計(jì)24080565.95元；其個(gè)人及家庭消費(fèi)性支出，包括其和其子的日常消費(fèi)性支出、紅白事支出等，共計(jì)364502.61元。楊映祥合法收入包括其在部隊(duì)服役和交通廳工作期間的工資和轉(zhuǎn)業(yè)收入、紅白事禮金收入、保管其母親的遺產(chǎn)、家庭收支結(jié)余利息、理財(cái)收益和借款利息收入等，共計(jì)2686837.17元。楊映祥利用職務(wù)便利收受他人賄賂財(cái)物共計(jì)11121389.11元；經(jīng)審計(jì)，楊映祥違法所得產(chǎn)生的孳息共計(jì)1795793.22元。公訴機(jī)關(guān)指控，在認(rèn)定巨額財(cái)產(chǎn)來源不明的數(shù)額時(shí)，對部分需要價(jià)格鑒定的財(cái)物堅(jiān)持就低不就高、有利于被告人的原則，對于有證據(jù)證明或雖然沒有其他證據(jù)證明，但被告人的辯解具有一定合理性或他人能夠說明來源的部分均未作認(rèn)定，以最大限度地保護(hù)被告人的合法權(quán)益。雖然如此，楊映祥身為國家機(jī)關(guān)工作人員，仍然有8841049.06元的財(cái)產(chǎn)，明顯超過合法收入，其不能說明來源，且差額特別巨大。其行為觸犯我國刑法第三百九十五條之規(guī)定，構(gòu)成巨額財(cái)產(chǎn)來源不明罪。

　　■法庭調(diào)查

　　雞蛋箱裝40萬元現(xiàn)金送禮

　　9月22日下午，在法庭調(diào)查階段，國家公訴人指控，周某武為自己的重油銷售及辦理風(fēng)電涉及運(yùn)輸證等事項(xiàng),以大米、土雞蛋等家鄉(xiāng)土特產(chǎn)的名義向時(shí)任交通廳副廳長的楊映祥送禮。據(jù)法庭宣讀的有關(guān)供述及證人證言，2009年的一天,周某武在一個(gè)紙箱中裝了40萬元現(xiàn)金,以“土雞蛋”的名義送到了楊映祥的辦公室,楊映祥指派自己的專職司機(jī)將這箱“土雞蛋”送到了前妻孔繁某的家中。當(dāng)孔繁某打開這箱“土雞蛋”后才發(fā)現(xiàn)是巨額現(xiàn)金,繼而打電話給楊映祥,楊映祥又派自己的司機(jī)從孔繁某家中將“土雞蛋”搬回辦公室。耐人尋味的是,當(dāng)周某武將上百萬元現(xiàn)金送給楊映祥后,又覺得自己在重油銷售中的利潤不大,經(jīng)周某武與他人商議后自導(dǎo)自演了一出鬧劇,以單位財(cái)務(wù)人員解聘后要告發(fā)他們的行賄受賄行為為由,順利讓楊映祥退出80萬元。此后,又覺得“過意不去”,從楊映祥退還的80萬元中,再次送給楊映祥20萬元,頗具戲劇意味。

　　據(jù)公訴機(jī)關(guān)指控,楊映祥在擔(dān)任甘肅省交通運(yùn)輸廳副廳長期間，特別是2008年至2014年6月間，利用職務(wù)便利，大肆謀取私利。楊映祥先后收受28人賄賂60余次，價(jià)值1112萬余元，僅其收受陳小兵一人所送的賄賂款就達(dá)420萬元。其受賄犯罪次數(shù)多、時(shí)間長、數(shù)額大、影響惡劣、情節(jié)嚴(yán)重；被告人楊映祥的總資產(chǎn)和其收入差額特別巨大，其不能說明合法來源，社會(huì)影響惡劣。