劉富貴庭審現(xiàn)場(chǎng)。本報(bào)通訊員 李鴻杰 攝

　　省工商聯(lián)辦公室原主任劉富貴涉嫌挪用公款、受賄案再次開庭

　　被告人當(dāng)庭稱自己清白“無(wú)愧祖先”

　　大西北網(wǎng)10月13日訊  臨澤縣人民法院繼今年4月、7月兩次開庭審理甘肅省工商聯(lián)辦公室原主任劉富貴涉嫌挪用公款罪、受賄罪后，于10月12日第三次開庭審理該案。經(jīng)過當(dāng)日證人出庭作證、法庭辯論、最后陳述等環(huán)節(jié)后，該案庭審結(jié)束，將擇期宣判。

　　被告人被控涉嫌“兩罪”

　　當(dāng)日上午9時(shí)許，臨澤縣人民法院刑事審判庭如期開庭。

　　起訴書指控劉富貴涉嫌挪用公款罪的犯罪事實(shí)主要是：2013年12月，甘肅省工商聯(lián)主席辦公會(huì)議決定將省工商聯(lián)所有的秦安路53號(hào)房產(chǎn)以390萬(wàn)至400萬(wàn)的價(jià)格出售，連同甘南路648號(hào)房產(chǎn)補(bǔ)償款123.039萬(wàn)元共計(jì)500多萬(wàn)投資省工商聯(lián)民營(yíng)經(jīng)濟(jì)金融服務(wù)協(xié)會(huì)，后時(shí)任省工商聯(lián)辦公室主任的被告人劉富貴具體經(jīng)辦秦安路53號(hào)房產(chǎn)出售工作，經(jīng)協(xié)商,以395萬(wàn)元的價(jià)格將該房產(chǎn)出售給承租該鋪面的承包人顧某。2014年1月，在顧某辦理房產(chǎn)過戶手續(xù)并付房款時(shí)，被告人劉富貴按照省工商聯(lián)黨組書記吳繼德的安排，將顧某支付的395萬(wàn)元房款打入甘肅聚镕管理咨詢有限公司和該公司股東古某的賬戶用于該公司對(duì)外放貸；同時(shí)按照吳繼德的安排，被告人劉富貴將省工商聯(lián)放在甘肅盛達(dá)集團(tuán)股份有限公司的甘南路648號(hào)房產(chǎn)補(bǔ)償款123.039萬(wàn)元轉(zhuǎn)入甘肅聚镕管理咨詢有限公司進(jìn)行對(duì)外放貸。而聚镕管理咨詢有限公司是由吳繼德、李向平等人出資成立的私人公司，無(wú)吸收存款和對(duì)外放貸的資質(zhì)，系非法融資。

　　起訴書指控劉富貴涉嫌受賄罪的犯罪事實(shí)主要是：2013年下半年，顧某因租賃省工商聯(lián)秦安路53號(hào)房產(chǎn)經(jīng)營(yíng)酒樓，為了與省工商聯(lián)搞好關(guān)系，先后兩次給時(shí)任省工商聯(lián)辦公室副主任、主任的被告人劉富貴現(xiàn)金2000元；2013年年底，顧某在購(gòu)買省工商聯(lián)秦安路53號(hào)房產(chǎn)時(shí)，為感謝被告人劉富貴在房產(chǎn)買賣工作中的努力，送給被告人劉富貴現(xiàn)金5萬(wàn)元。

　　被告人當(dāng)庭聲淚俱下

　　當(dāng)日開庭后，當(dāng)證人顧某上庭作證為劉富貴送上5萬(wàn)元現(xiàn)金時(shí)，劉富貴情緒較為激動(dòng)，甚至轉(zhuǎn)過頭質(zhì)問顧某：“你有沒有良心？”在主審法官的制止下，劉富貴才收斂了自己的不平情緒。

　　在法庭上，劉富貴及辯護(hù)人均稱，其涉嫌挪用公款罪名根本不成立，因?yàn)榕灿玫?00多萬(wàn)元公款系甘肅省工商聯(lián)主席辦公會(huì)議所決定，其只是執(zhí)行者，甚至在具體打款之前，他又專門請(qǐng)示了領(lǐng)導(dǎo)，是領(lǐng)導(dǎo)授意所為，是為了給單位謀取利益，根本不構(gòu)成挪用公款罪。而對(duì)于顧某送給其5萬(wàn)元現(xiàn)金的指控 ，劉富貴更稱是“子虛烏有”。

　　在法庭最后陳述環(huán)節(jié)，劉富貴更是聲淚俱下，幾次哽咽，他說(shuō)母親在世時(shí)就教導(dǎo)他要清白做人，沒想到今天自己卻坐在了被告席上。稍稍控制情緒后，劉富貴當(dāng)庭稱自己“無(wú)愧祖先”，相信法律會(huì)還自己一個(gè)公道。

　　臨澤縣檢察院認(rèn)為，被告人劉富貴身為國(guó)家工作人員，利用職務(wù)之便，伙同他人挪用公款500多萬(wàn)元進(jìn)行非法活動(dòng)；同時(shí)利用職務(wù)之便，非法收受他人現(xiàn)金5萬(wàn)元，為他人謀取利益，其行為應(yīng)當(dāng)以挪用公款罪、受賄罪兩罪并罰追究刑事責(zé)任。劉富貴在挪用公款共同犯罪中起輔助作用，系從犯，應(yīng)當(dāng)從輕、減輕或免除處罰。