李春揚(yáng)一家仍然住在舊房子里

李春揚(yáng)的親筆證明

　　李春揚(yáng)的危舊房改造檔案明顯弄虛作假

　　是誰(shuí)偽造簽名，套取了3.4萬(wàn)元房屋改造款？

　　大西北網(wǎng)10月19日訊  榆中縣園子岔鄉(xiāng)金銀村李山社的李春揚(yáng)（曾用名李生體）一家是名副其實(shí)的特困戶，年邁癱瘓的父親和聾啞的哥哥全靠他一人照料。原本在6年前，他們一家就該住進(jìn)政府全額撥款修建的新房。時(shí)至今日，他們?nèi)匀蛔±吓f的土坯房里，沒(méi)有享受到屬于他們的優(yōu)惠政策。李春揚(yáng)說(shuō)，6年來(lái)他們一直被蒙在鼓里。直到上個(gè)月，才知道政府曾給他家下?lián)芰?.4萬(wàn)元房屋修建費(fèi)。9月23日，本報(bào)就李春揚(yáng)一家的遭遇做了報(bào)道。3.4萬(wàn)元的房屋改造款到哪里去了？老李家的安置房到底在哪里？圖書(shū)室為何要被當(dāng)做安置房……報(bào)道刊發(fā)之后，諸多疑問(wèn)一直沒(méi)有得到解答，問(wèn)題也一直沒(méi)有解決。為此，記者再次進(jìn)行了調(diào)查，發(fā)現(xiàn)在榆中縣房管局當(dāng)年的“危舊房改造檔案”中，涉及李春揚(yáng)的相關(guān)檔案明顯弄虛作假，申請(qǐng)及簽名均非本人所寫(xiě)。

　　榆中縣住建局

　　經(jīng)調(diào)查手續(xù)齊全

　　李山社的李社長(zhǎng)當(dāng)社長(zhǎng)已經(jīng)有20年。他告訴記者，他對(duì)于村里特困戶安置房的事情一點(diǎn)也不知道，村委會(huì)有沒(méi)有給老李家修建安置房，也從未聽(tīng)說(shuō)過(guò)。

　　由于安置房由村委會(huì)負(fù)責(zé)具體修建，所以記者又找到了金營(yíng)村村支書(shū)張春旺，他告訴記者，2009年全村有個(gè)特困戶危房改造名額給了李春揚(yáng)家，要給他們蓋房子。但是，李春揚(yáng)卻說(shuō)家里風(fēng)水不好，不能蓋。于是他們就將房子蓋到了村委會(huì)旁邊的公共用地上，也是按照國(guó)家安置房的標(biāo)準(zhǔn)建的。只是老李家一直沒(méi)有居住而閑置了5年時(shí)間。去年村里來(lái)了駐村單位，用房緊張，就將圖書(shū)放到了這間房里面，當(dāng)做村里的圖書(shū)室。但是現(xiàn)在已經(jīng)騰出來(lái)了，李家人想住隨時(shí)都可以搬進(jìn)去。

　　10月16日，記者從榆中縣住建局拿到了一份，該局為榆中縣縣委宣傳部關(guān)于此事的回復(fù)函。回復(fù)說(shuō)“按照2009年榆中縣人民政府辦公室農(nóng)村危房改造實(shí)施方案的要求，特困戶危房改造對(duì)象每戶補(bǔ)助3.4萬(wàn)元，由住建局統(tǒng)一設(shè)計(jì)圖紙建造45平方米的居住用房，并將改造指標(biāo)隨文件下發(fā)到各鄉(xiāng)鎮(zhèn)具體組織實(shí)施，由鄉(xiāng)鎮(zhèn)統(tǒng)一確定改造對(duì)象，并進(jìn)行危房改造建設(shè)。在2009年年底改造房屋竣工后，由鄉(xiāng)鎮(zhèn)初步驗(yàn)收合格后報(bào)榆中縣住建局抽查驗(yàn)收。在特困戶危房改造時(shí)，要求由戶主提出改造申請(qǐng)，并且進(jìn)行公示，由改造戶主、村委會(huì)、鄉(xiāng)鎮(zhèn)和改造施工單位簽訂危房改造四方協(xié)議。經(jīng)調(diào)查，李生體（李春揚(yáng)）在實(shí)施危房改造時(shí)辦理了以上手續(xù)。2009年年底住建局將特困戶農(nóng)村危房改造資金全部撥入榆中縣園子岔鄉(xiāng)財(cái)政所農(nóng)村危房改造資金專戶上。至于村委會(huì)將改造房屋作為村圖書(shū)室一事，我局將督促園子岔鄉(xiāng)盡快解決。”落款為榆中縣住建局2015年9月30日。

　　記者調(diào)查

　　危舊房改造檔案漏洞明顯

　　記者在調(diào)查采訪中了解到，支走3.4萬(wàn)元的金銀村村委會(huì)村支書(shū)張春旺此前對(duì)記者解釋說(shuō)，是由于當(dāng)初老李家因自身問(wèn)題而沒(méi)有搬入新房。但老李對(duì)記者說(shuō)，當(dāng)初他對(duì)此事根本不知情，并沒(méi)有接到要給他家蓋新房子的通知。而榆中縣住建局在本報(bào)對(duì)此事報(bào)道后，委托鄉(xiāng)政府的調(diào)查結(jié)果是，“由戶主提出改造申請(qǐng)，并且進(jìn)行公示，由改造戶主、村委會(huì)、鄉(xiāng)鎮(zhèn)和改造施工單位簽訂危房改造四方協(xié)議”。那么，目前幾方各執(zhí)一詞，要揭開(kāi)事情的真像，問(wèn)題的關(guān)鍵就在于，6年前老李是否提出申請(qǐng)，四方協(xié)議以及驗(yàn)收表上是否有當(dāng)事人的簽字畫(huà)押或證據(jù)。

　　10月16日，記者申請(qǐng)后從榆中縣房管局調(diào)取了6年前“李生體（李春揚(yáng)）危舊房改造檔案”。

　　榆中縣房管局工作人員從該局的眾多危舊房改造檔案庫(kù)中調(diào)取了“李生體（李春揚(yáng)）的危舊房改造檔案”。孫彥發(fā)副局長(zhǎng)與記者同時(shí)打開(kāi)了這份檔案。該份檔案的全稱叫“榆中縣農(nóng)村危舊房屋改造檔案”。盡管該檔案的7項(xiàng)內(nèi)容齊全，但其中的一些地方卻有明顯存在漏洞的地方。其中有一項(xiàng)是，房主提交的的“申請(qǐng)書(shū)”，雖然檔案內(nèi)有一份李生體（李春揚(yáng)）名義的“申請(qǐng)書(shū)”，但申請(qǐng)書(shū)的字跡根本不是李生體所寫(xiě)。對(duì)于這一點(diǎn)的質(zhì)疑，孫局長(zhǎng)說(shuō)：“一看就不是李生體本人的簽名。”

　　在四方協(xié)議和各單位的驗(yàn)收表上，記者看到，金銀村村委會(huì)、園子岔鄉(xiāng)人民政府、榆中縣建設(shè)工程質(zhì)量監(jiān)督局、以及榆中縣房地產(chǎn)管理局都蓋有公章，也有相關(guān)經(jīng)手人員的簽名。但在金銀村村委會(huì)一欄上，張春旺、金言功、魏坤孔書(shū)三人的簽名筆記卻出奇相似，三個(gè)人的簽名為同一人的筆記。令人生疑的是，在驗(yàn)收表以及四方合同如此重要的檔案上，只有簽名卻并沒(méi)有摁手印或者蓋私章，為造假提供了可乘之機(jī)。孫局長(zhǎng)對(duì)于記者的質(zhì)疑說(shuō)，在2010年后的相關(guān)檔案上，有所改進(jìn)，才有了當(dāng)事人的私章或摁手印的要求。

　　在該檔案的最后一頁(yè)附有兩張照片，第一張照片是李生體（李春揚(yáng)）在一座土房子前的照片，第二張是一座剛剛建造的新房，但新房前并沒(méi)有李生體（李春揚(yáng)）在場(chǎng)，也就是說(shuō)，第二張照片證明不了新房歸誰(shuí)所有。

　　李春揚(yáng)

　　檔案上的簽名不是我寫(xiě)的

　　拿到危舊房改造檔案后，記者聯(lián)系了李春揚(yáng)（李生體）本人。他看了檔案后表示很吃驚，并表示，檔案上所謂的他的申請(qǐng)書(shū)，以及四方合同和驗(yàn)收表上的簽名都不是他所簽，系他人偽造，同時(shí)他當(dāng)著記者的面親自寫(xiě)了一份“證明”。

　　內(nèi)容為：“關(guān)于我特困戶安置房的申請(qǐng)，我本人從不知情，所寫(xiě)的申請(qǐng)書(shū)都是村委會(huì)偽造的，關(guān)于房屋危舊情況及個(gè)人申請(qǐng)也不是我本人寫(xiě)的。”最后，李生體（李春揚(yáng)）在落款上鄭重的寫(xiě)下了他的簽名并畫(huà)押。

　　同時(shí)，10月16日記者還走訪了榆中縣文體局，該局文化股股長(zhǎng)周文武查閱檔案后告訴記者，檔案記載，金銀村的農(nóng)家書(shū)屋（圖書(shū)閱覽室）是2010年建成，與危舊房改造處于同一年建成時(shí)間剛好吻合。而之前村支書(shū)張春旺稱，該村的農(nóng)家書(shū)屋是這兩年才有的，在此之前該村并沒(méi)有農(nóng)家書(shū)屋。是因?yàn)樵摯鍎倓偯撠毸圆庞匈Y金而建，張春旺的說(shuō)辭并不能自圓其說(shuō)。更讓記者懷疑，該村農(nóng)家書(shū)屋和特困戶危舊改造房屬于一套房套取了兩個(gè)項(xiàng)目資金。