學(xué)術(shù)論文造假被開除學(xué)籍

　　學(xué)生將學(xué)校告上法庭：“開除我，沒有法律依據(jù)”法院一審：駁回學(xué)生訴求

　　大西北網(wǎng)10月24日訊  因?qū)W術(shù)論文造假，蘭州大學(xué)3名教師、8名在讀研究生被蘭州大學(xué)作出處理，其中涉及此事的該校信息科學(xué)與工程學(xué)院計(jì)算機(jī)軟件與理論專業(yè)在讀碩士研究生郭某，學(xué)校給予開除學(xué)籍處分。事后，郭某以學(xué)校作出的該決定沒有法律依據(jù)，將蘭州大學(xué)起訴至法院。城關(guān)區(qū)法院一審判決，駁回了郭某的訴求。郭某不服提起上訴。

　　郭某是蘭州大學(xué)信息科學(xué)與工程學(xué)院計(jì)算機(jī)軟件與理論專業(yè)某級(jí)碩士研究生，2013年他送兩篇論文參加某國(guó)際學(xué)術(shù)會(huì)議。以上兩篇論文，郭某均屬名為第二作者。后校方收到會(huì)議方提出的“蘭州大學(xué)信息工程學(xué)院論文嚴(yán)重造假舉報(bào)信”。隨后，蘭州大學(xué)對(duì)舉報(bào)事項(xiàng)開展調(diào)查。

　　經(jīng)查，2013年郭某從朋友處獲取10篇小論文，除上述發(fā)表的2篇外，郭某將剩余8篇論文分別給了其他同學(xué)。2014年5月26日，蘭州大學(xué)給予郭某開除學(xué)籍的處分。

　　郭某對(duì)于蘭州大學(xué)作出的處分決定所認(rèn)定的事實(shí)及作出處分的程序并無異議，僅對(duì)蘭州大學(xué)據(jù)以處分的法律依據(jù)提出異議，故向法院提起行政訴訟，要求撤銷蘭州大學(xué)作出的“蘭州大學(xué)關(guān)于給予郭某等8名研究生紀(jì)律處分的決定”中對(duì)郭某的開除學(xué)籍的處分。

　　蘭州市城關(guān)區(qū)人民法院一審認(rèn)為，依據(jù)《教育部關(guān)于嚴(yán)肅處理高等學(xué)校學(xué)術(shù)不端行為的通知》第二條規(guī)定，高等學(xué)校需依照國(guó)家法律法規(guī)和有關(guān)規(guī)定，建立健全對(duì)學(xué)術(shù)不端行為的懲處機(jī)制，指定切實(shí)可行的處理辦法，做到有法可依、有章可循。第四條規(guī)定，高等學(xué)校黨委和行政部門要根據(jù)學(xué)術(shù)不端行為的性質(zhì)和情節(jié)輕重，依照法律法規(guī)及有關(guān)規(guī)定對(duì)學(xué)術(shù)不端行為人給予警告直至開除等行政處分。第八條規(guī)定，各高校主管部門要認(rèn)真履行職責(zé)，切實(shí)加強(qiáng)對(duì)所屬高校學(xué)術(shù)不端行為處理工作的領(lǐng)導(dǎo)，制定必要的規(guī)章制度，推進(jìn)高校學(xué)風(fēng)建設(shè)工作。

　　結(jié)合上述規(guī)定，本案原告郭某以造假論文參加國(guó)際學(xué)術(shù)會(huì)議的行為，使得被告蘭州大學(xué)的學(xué)術(shù)聲譽(yù)在國(guó)際上受到了不良影響。該行為符合《規(guī)范》第四條（二）項(xiàng)之規(guī)定，系在自己的研究成果中，故意造假、篡改實(shí)驗(yàn)或調(diào)研數(shù)據(jù)、結(jié)論和引用的資料等行為，是一種違反學(xué)術(shù)道德規(guī)范的行為。且在學(xué)術(shù)界和社會(huì)上也產(chǎn)生了不良影響。故被告蘭州大學(xué)引用《規(guī)范》的規(guī)定，對(duì)原告郭某作出開除學(xué)籍處分并無不當(dāng)，因被告蘭州大學(xué)制定的《規(guī)范》與上位法并不相抵觸。對(duì)原告郭某主張被告蘭州大學(xué)僅適用《規(guī)范》而未引用上位法就對(duì)其作出處罰依舊不充分的理由不能成立，法院不予支持。

　　據(jù)此，法院依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，判決駁回原告郭某的訴訟請(qǐng)求。宣判后，郭某以“蘭州大學(xué)違背立法本意，沒有明確的國(guó)家法律法規(guī)依據(jù)”等為由提起上訴。