男子連發(fā)訣別短信?妻子棒殺親夫后所為！
省高院昨日公布終審裁定被告人因犯故意殺人罪被判死緩
大西北網(wǎng)11月4日訊 男子凌晨發(fā)送兩條訣別信息，語(yǔ)氣哀怨有濃濃的自殺之意。然而當(dāng)男子尸體被找到后，警方發(fā)現(xiàn)，他不是自殺，而是他殺……順著線索跟進(jìn)，男子的妻子成為被重點(diǎn)懷疑對(duì)象，而事實(shí)也證明，殺死男子、偽造自殺短信的正是這個(gè)女人。昨日，省高院公布終審裁定，以女子任遙（化名）因犯故意殺人罪，被終審判處死刑，緩期兩年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身。
A
母親凌晨收到兒子訣別信息
2014年4月13日凌晨3時(shí)許，男子溫某的母親收到兒子的一條信息，寫著:“媽媽對(duì)不起，兒子不孝不能給你們養(yǎng)老送鐘（終），我千不該萬(wàn)不該去招惹外面的女人，現(xiàn)在后悔也來(lái)不及了只想快點(diǎn)解脫，請(qǐng)不要怪我，要是有人拿著一張我簽字的欠條問(wèn)你們要錢，就讓他來(lái)找我吧，我沒臉對(duì)你們，都是一時(shí)糊涂犯的錯(cuò)，對(duì)不起對(duì)不起你們，我的衣服在他們家，我沒辦法。”
同時(shí)收到短信的，還有溫某的妻子，“對(duì)不起，遙遙，我知道我說(shuō)再多已沒有用，只求你把咱們兒子帶好，對(duì)不起對(duì)不起。”
短信內(nèi)容哀怨惋惜，一眼看去全是訣別之意，莫非男子溫某想不通自殺了？
B
尸檢顯示死因系他人所為
2014年4月13日早上6時(shí)許，發(fā)短信的溫某被人找到了，他躺倒在自家的沼氣池里，已經(jīng)沒了生命跡象，經(jīng)法醫(yī)鑒定，男子溫某頭部有挫傷，頭皮下血腫，顱骨粉碎性骨折，顱內(nèi)出血，腦組織挫傷，腦水腫，腦疝形成。其損傷程度嚴(yán)重，足以致其死亡，根據(jù)損傷的數(shù)量、形態(tài)等特征，結(jié)合現(xiàn)場(chǎng)分析判斷，自殺和高墜均不能形成，系被他人持具有一定重量和硬度、易揮動(dòng)的鈍性物體多次作用形成，因此，溫某死因系被他人持鈍性物體打擊頭部致其顱腦損傷合并溺水死亡。在他身上，究竟發(fā)生了什么？
C
妻子接受調(diào)查 坦白殺人做假
溫某的妻子任遙在接受警方調(diào)查時(shí)，不自然的神情、緊張的表現(xiàn)引發(fā)警方懷疑，憑借職業(yè)敏感，警方對(duì)任遙著重調(diào)查，果然，她有重大作案嫌疑。
后經(jīng)法院審理查明，2011年農(nóng)歷10月26日，任遙結(jié)婚了，嫁給甘肅省慶城縣的溫某為妻，但婚后二人長(zhǎng)期感情不和，吵架之事常有，甚至動(dòng)手打架。
2014年4月12日22時(shí)許，任遙在家中見溫某已睡熟，她想想二人的感情，就想把溫某打昏再給吃些藥，至于死不死就聽天由命。任遙隨即到院外一蘋果樹枝垛中拿了一根木棍，手持木棍較細(xì)一頭，用較粗一頭在溫某頭部、后腦部、脖頸處連續(xù)擊打，當(dāng)即致溫某脖頸處流血昏迷，任遙將溫某拖拽至自家院外沼氣池邊，推下沼氣池，轉(zhuǎn)身進(jìn)到房間將枕巾、炕上鋪的海綿墊和墻上的血跡清理干凈，把木棍藏在自家院外的玉米桿堆里，將溫的近視眼鏡和錢包扔進(jìn)沼氣池，將溫的外衣和枕頭扔進(jìn)炕洞內(nèi)燒毀。
次日凌晨3時(shí)許，任遙用溫的手機(jī)給自己和婆婆各發(fā)了一條短信，偽造了溫某自殺的假象，然后將溫某手機(jī)扔進(jìn)沼氣池。原本以為神不知鬼不覺，可在4月13日上午6時(shí)許，溫某的尸體就被家人發(fā)現(xiàn)了。
D
兩級(jí)法院審理妻子被判死緩
慶陽(yáng)市中級(jí)人民法院審理該案后認(rèn)為，被告人任遙與被害人系夫妻關(guān)系，因雙方長(zhǎng)期感情不和，任遙心生怨恨，未采取正確方法對(duì)待，持械殺人，侵犯他人生命權(quán)，其行為已構(gòu)成故意殺人罪。被告人任遙的犯罪行為造成了一定經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)負(fù)民事賠償責(zé)任?，F(xiàn)留下一個(gè)兩歲多的孩子，由其祖父母撫養(yǎng)，任遙沒有個(gè)人財(cái)產(chǎn)，可酌情予以賠償。
綜上，法院一審判決：一、被告人任遙犯故意殺人罪，判處死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身。二、由被告人任遙賠償溫某親屬經(jīng)濟(jì)損失5萬(wàn)元。宣判后，溫某親屬上訴提出：一審判決賠償不足，應(yīng)判決被告人任遙承擔(dān)兩位老人和孩子的撫養(yǎng)費(fèi)。
省高院二審后認(rèn)為，原審法院根據(jù)被害人家庭的特殊情況，已作出包括喪葬費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失判賠50000元，現(xiàn)要求被告人承擔(dān)2位老人和孩子的贍養(yǎng)費(fèi)及撫養(yǎng)費(fèi)無(wú)法律依據(jù)。省高院終審裁定“駁回上訴，維持原判。”
