“三江源”商標(biāo)權(quán)屬之爭官司塵埃落定

　　省高院終審裁定：蘭州兩公司禁用該品牌文字注冊商標(biāo)

　　大西北網(wǎng)12月2日訊  玉樹藏族自治州三江源藥業(yè)有限公司（下稱三江源藥業(yè)公司）經(jīng)國家商標(biāo)局核準(zhǔn)取得注冊商標(biāo)，并被認(rèn)定為馳名商標(biāo)。此后，蘭州嘉偉商貿(mào)有限公司（下稱嘉偉公司）申請注冊了“三江源”文字商標(biāo)，并將該商標(biāo)轉(zhuǎn)讓給蘭州文利文化傳播有限公司（下稱文利公司）。三江源藥業(yè)公司認(rèn)為嘉偉公司注冊的“三江源”文字商標(biāo)侵害了其受保護(hù)的馳名商標(biāo)權(quán)，便將嘉偉公司、文利公司訴至法院請求兩被告禁止使用“三江源”文字商標(biāo)并賠償其經(jīng)濟(jì)損失。12月1日，省高院公布該起糾紛的終審結(jié)果，文利公司禁止使用“三江源”注冊商標(biāo)，駁回了三江源藥業(yè)公司的其它訴請。

　　2001年6月，三江源藥業(yè)公司經(jīng)國家商標(biāo)局核準(zhǔn)取得注冊商標(biāo)，該注冊商標(biāo)使用在原告及其所屬主要經(jīng)營的“三江源牌冬蟲夏草”、“三江源牌玫瑰精油”等為代表的冠以三江源品牌的中藥材、土特產(chǎn)品、保健食品等系列產(chǎn)品包裝上，現(xiàn)具有良好的市場聲譽(yù)、獲得過多項(xiàng)榮譽(yù)，并于2006年6月1日被國家商標(biāo)局認(rèn)定為馳名商標(biāo)。嘉偉公司于2011年4月注冊成立，2011年8月2日向國家商標(biāo)局申請注冊“三江源”文字商標(biāo)，2014年3月嘉偉公司將該商標(biāo)轉(zhuǎn)讓給被告文利公司，至今該注冊商標(biāo)未實(shí)際使用。三江源藥業(yè)公司認(rèn)為被告嘉偉公司注冊的“三江源”文字商標(biāo)侵害了其受保護(hù)的馳名商標(biāo)權(quán)，訴至法院請求兩公司禁止使用“三江源”文字商標(biāo)并賠償其經(jīng)濟(jì)損失。

　　蘭州中院經(jīng)審理認(rèn)為，嘉偉公司申請注冊“三江源”文字商標(biāo)構(gòu)成侵權(quán)。判決：嘉偉公司和文利公司不得使用或轉(zhuǎn)讓“三江源”文字商標(biāo)；嘉偉公司支付三江源藥業(yè)公司訴訟維權(quán)費(fèi)用20000元。宣判后，文利公司與嘉偉公司均不服提起上訴。

　　省高院二審考慮了三江源藥業(yè)公司商標(biāo)的馳名程度即顯著性和知名度，還比較了兩商標(biāo)的近似程度。三江源藥業(yè)公司商標(biāo)的知名度覆蓋了“三江源”文字商標(biāo)核定使用商品的相關(guān)公眾，同時(shí)也考慮到利益平衡問題即“三江源”文字商標(biāo)還未實(shí)際使用，如判令禁止使用不會給商標(biāo)持有人造成較大經(jīng)濟(jì)利益損失等因素，本案有必要判決禁止被告使用侵權(quán)商標(biāo)，遂依法做出上訴改判。