店員在當(dāng)班時(shí)滑倒摔傷，老板賠9萬元

　　蘭州中院：老板承擔(dān)七成賠償，店員承擔(dān)三成責(zé)任

　　大西北網(wǎng)12月22日訊  是高跟鞋惹的禍，還是地面太滑？摔倒受傷的店員和老板各執(zhí)一詞。12月21日記者獲悉，該案經(jīng)兩家法院審理后，蘭州中院判決老板彭某擔(dān)責(zé)七成，賠償各項(xiàng)損失共計(jì)9.79萬元；店員魏某穿高跟鞋未盡到注意義務(wù)，自擔(dān)責(zé)三成。

　　魏某原在蘭州市城關(guān)區(qū)皋蘭路一商場(chǎng)從事兒童玩具用品銷售，2014年3月29日，其在上班期間摔傷被診斷為胸部骨折，經(jīng)鑒定，損傷構(gòu)成八級(jí)傷殘。于是，魏某將雇主彭某起訴至法院。城關(guān)區(qū)法院一審認(rèn)為，魏某與彭某之間形成雇傭關(guān)系，彭某應(yīng)賠償魏某醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)13.55萬元。宣判后，魏某、彭某均表示不服。魏某以原審法院不支持其誤工費(fèi)于法無據(jù)為由提起上訴。彭某則以魏某在非工作時(shí)間瓷磚地面穿高跟鞋奔跑摔倒，自身未盡到注意義務(wù)為由也提起上訴。庭審中，魏某稱其受傷是在工作時(shí)間，當(dāng)天地面油滑，其所穿的鞋符合安全條件。為了證明鞋跟不高且鞋跟不是引發(fā)摔倒的原因，魏某還將事發(fā)當(dāng)日所穿的鞋展示給法庭。

　　蘭州中院審理后認(rèn)為，魏某系當(dāng)班時(shí)為招呼顧客滑倒。彭某作為接受勞務(wù)方，依法應(yīng)承擔(dān)七成賠償；魏某自身亦未盡到合理注意義務(wù)，有一定過錯(cuò)，依法亦應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)三成責(zé)任。關(guān)于誤工費(fèi)，法院酌定以魏某住院及恢復(fù)期間的53日計(jì)算停工日，誤工損失應(yīng)為2120元。據(jù)此，法院判決彭某賠償魏某各項(xiàng)損失共計(jì)9.79萬元。