愛車進店養(yǎng)護玻璃卻被“劃”車主狀告4S店索賠因無證據(jù)被駁

　　大西北網(wǎng)12月29日訊  使用了13年的車被送往4S店噴漆保養(yǎng)后，全車玻璃被劃花、音響揚聲器鼓膜防塵罩等多處被破壞。于是，車主將4S店告上法庭并索賠7萬余元。12月28日，七里河區(qū)法院公布該案一審判決，因車主李某不能提供相關(guān)證據(jù)，法院駁回其訴求。

　　據(jù)李某訴稱，其所有的甘A牌照雷克薩斯車由使用人劉某送往甘肅某汽車貿(mào)易有限公司經(jīng)營的4S店進行噴漆養(yǎng)護，4S店填寫了問診表、檢驗單、委托書及派工單。2015年7月24日，劉某取車時發(fā)現(xiàn)，該車的全車玻璃被劃花，車門拉手、音響揚聲器鼓膜防塵罩、發(fā)動機蓋板等多處均遭到破壞。劉某認為這些損壞均是在維修期間造成的，遂與4S店進行交涉，在遭到推諉后，其委托公證處對車輛在維修期間受到的損害進行了現(xiàn)場證據(jù)保全。車主李某稱，4S店接車時未在問診表中做標注，現(xiàn)車輛多處損壞，4S店存在過錯，遂將甘肅某汽車貿(mào)易有限公司起訴至法院，要求賠償其財產(chǎn)損失73865元。

　　對此，汽車貿(mào)易公司辯稱，李某所述不屬實，因該車玻璃沒有明顯破損，所以接診單沒有破損記載，但不能以此證明車輛送修時玻璃就沒有劃痕。李某主張的劃痕究竟是誰造成的，應(yīng)負舉證責任，否則應(yīng)承擔舉證不能的后果，且其車輛使用已達13年，玻璃并未更換過，玻璃劃痕應(yīng)該早就存在，請求法院駁回。

　　七里河區(qū)法院一審認為，李某對車輛送修前的狀況、車輛損壞形成的時間及成因未提供證據(jù)證明，僅憑問診單上的標注不能確認其主張的事實。據(jù)此，法院一審判決駁回李某訴請。