旅行途中 乘客在火車上意外死亡

　　家屬狀告蘭鐵局索賠，兩級法院審理后認(rèn)為缺乏關(guān)鍵證據(jù)駁回訴請

　　大西北網(wǎng)1月8日訊   旅行途中乘客意外死亡，其妻兒狀告蘭州鐵路局索賠。1月4日記者獲悉，該案經(jīng)兩級鐵路運輸法院審理后，認(rèn)為家屬放棄尸檢缺乏關(guān)鍵證據(jù)，被終審駁回。

　　案情

　　蘭州鐵路運輸法院查明，2014年1月26日21時45分，大山（化名）乘坐蘭州鐵路局所屬的K9661次旅客列車前往臨澤。上車后，因心臟不舒服，持有上鋪票的大山便在下鋪休息。次日凌晨3時20分左右，列車員在車廂巡視時，發(fā)現(xiàn)該旅客無法叫醒，便匯報給列車長并廣播尋找醫(yī)務(wù)人員。3時35分左右，酒泉市人民醫(yī)院重癥監(jiān)護室護士王某前來對大山進(jìn)行救治。后經(jīng)查看，大山無自主呼吸及頸動脈搏動，根據(jù)溫度及四肢僵硬程度，王某再未給予按壓及急救。同時，列車長李某向蘭州鐵路局客運調(diào)度匯報情況請求前方到站山丹火車站聯(lián)系120救護車，并依鐵路企業(yè)客運規(guī)定填寫了客運記錄。4時03分，列車到達(dá)山丹火車站，按照鐵路企業(yè)客運規(guī)定，列車工作人員將大山及其物品移交山丹火車站。4時06分，山丹火車站工作人員向山丹縣人民醫(yī)院撥打了急救電話。4時23分，醫(yī)務(wù)人員到達(dá)山丹火車站，經(jīng)檢查，大山已無心跳、呼吸，醫(yī)師宣布大山臨床死亡。后在大山家屬的要求下，大山遺體運送至臨澤縣安葬。

　　審理

　　原審法院審理認(rèn)為，在運輸過程中，蘭州鐵路局所屬列車工作人員巡查時發(fā)現(xiàn)大山出現(xiàn)異常狀況后，列車和車站工作人員按照相關(guān)規(guī)定，根據(jù)現(xiàn)實情況和環(huán)境，對大山履行了盡力救助的義務(wù)。該客運列車在行駛過程中，未出現(xiàn)任何安全運行事故、刑事及治安案件，無外在因素對大山產(chǎn)生侵害，蘭州鐵路局對大山履行了安全運輸和保障的義務(wù)。由于大山妻兒自身原因未對遺體進(jìn)行尸檢，所以大山死亡原因及死亡時間已無法查清。大山妻兒未能提供證據(jù)證明蘭州鐵路局所屬的列車及工作人員在運輸過程中存在過錯，對大山造成了損害，蘭州鐵路局與大山死亡存在因果關(guān)系，因此產(chǎn)生舉證不利的后果，應(yīng)當(dāng)由負(fù)有舉證責(zé)任的原告承擔(dān)。2015年9月，蘭州鐵路運輸法院對該案作出一審判決，駁回訴請。

　　后大山家屬不服提起上訴稱，大山究竟是在列車上死亡的還是在被抬下火車后至山丹縣醫(yī)院救護車到來之前死亡的，一審對這一事關(guān)承擔(dān)法律責(zé)任的關(guān)鍵性問題不加詳查，致使蘭州鐵路局逃避應(yīng)承擔(dān)的法律責(zé)任。另外，一審將未對遺體進(jìn)行尸檢的原因歸結(jié)為家屬自身原因的認(rèn)定，不符合事實真相。對此，蘭州鐵路運輸中級法院審理后認(rèn)為，大山妻兒的上訴理由不能成立，原判決認(rèn)定基本事實清楚，適用法律正確，遂終審判決“駁回上訴，維持原判”。