不服司法所答復(fù)意見 村民告贏劉家峽鎮(zhèn)政府

　　大西北網(wǎng)3月24日訊    因土地使用權(quán)產(chǎn)生爭議后，村民崔奎、崔銀（均化名）不服永靖縣劉家峽鎮(zhèn)政府永靖縣司法局劉家峽司法所（下稱劉家峽司法所）作出的調(diào)查答復(fù)意見，請求法院判決撤銷。3月23日記者獲悉，該案日前由永靖縣法院做出判決，劉家峽司法所作出的調(diào)查答復(fù)意見違法，案件受理費50元，由被告劉家峽鎮(zhèn)政府負(fù)擔(dān)。

　　因劉家峽硅鐵廠土地使用權(quán)與當(dāng)?shù)夭糠执迕癞a(chǎn)生爭議，劉家峽司法所于2014年7月25日作出關(guān)于劉家峽硅鐵廠土地使用權(quán)與紅柳村部分村民發(fā)生爭議一事的調(diào)查答復(fù)意見（下稱調(diào)查答復(fù)意見）稱，該廠興辦于上世紀(jì)80年代，當(dāng)時與村上簽訂的相關(guān)資料無從查證；該土地在土地承包中沒有下放到農(nóng)戶，是屬于紅柳村集體所有，不存在個人土地之說。此后，當(dāng)?shù)卮迕翊蘅?、崔銀不服劉家峽司法所的調(diào)查答復(fù)意見，遂將劉家峽鎮(zhèn)政府起訴至法院請求依法撤銷。

　　被告劉家峽鎮(zhèn)政府在答辯期限內(nèi)未提交答辯狀，但在2015年12月9日開庭時辯稱，被告所在的劉家峽司法所沒有作出答復(fù)意見的職權(quán)，鎮(zhèn)政府已于2015年11月23日作出關(guān)于撤銷劉家峽司法所調(diào)查答復(fù)意見的決定，撤銷了2014年7月25日答復(fù)意見，現(xiàn)原告要求被告書面答復(fù)劉家峽硅鐵廠土地使用權(quán)證由哪個部門撤銷的事項不屬于被告的職權(quán)范圍。被告在規(guī)定的時間內(nèi)未向法院提供證據(jù)。

　　法院認(rèn)為，劉家峽司法所是永靖縣司法局在鄉(xiāng)鎮(zhèn)人民政府的派出機(jī)構(gòu)和鄉(xiāng)鎮(zhèn)人民政府管理司法行政工作的職能部門，不具有行政主體資格，其無權(quán)以自己名義作出調(diào)查答復(fù)意見，劉家峽司法所的答復(fù)行為屬于超越職權(quán)的行政行為，其作出的行政行為違法。