討薪 工資結(jié)算單也算關(guān)鍵證據(jù)油漆工3萬(wàn)元工錢(qián)有著落

　　大西北網(wǎng)3月29日訊     雖未與包工頭高某簽訂書(shū)面合同，但有工資結(jié)算單作為關(guān)鍵證據(jù)，油漆工張某公堂之上討薪獲支持。3月21日記者獲悉，永登縣法院開(kāi)庭審理該案后，一審判決高某給付勞務(wù)費(fèi)3.08萬(wàn)元。

　　2014年7月高某將其承包的位于蘭州新區(qū)一室內(nèi)噴漆工程承包給張某，兩個(gè)月后承包的該工程完工。2015年1月30日，高某向張某出具了結(jié)算單一份，注明余款5.28萬(wàn)元，在支付了其中的2.2萬(wàn)元，尚余的3.08萬(wàn)元卻遲遲不付。之后，張某多次找高某溝通，卻始終不能達(dá)成一致，張某遂將其告上法庭，請(qǐng)求法院判決，除了支付勞務(wù)費(fèi)3.08萬(wàn)元外，還需支付零工工資5466元。高某則辯稱(chēng)，這筆余款中扣除張某因有些活沒(méi)干好，他們又請(qǐng)零工修補(bǔ)的費(fèi)用及張某曾經(jīng)借的錢(qián)后，實(shí)際支付給張某的勞務(wù)費(fèi)應(yīng)該只有4000元，而非起訴訟的金額。

　　永登縣法院審理后認(rèn)為，雙方雖未簽訂書(shū)面合同，但張某完成了從高某處承包的工程，且收到了結(jié)算單，視為勞務(wù)合同關(guān)系依法成立，對(duì)于其訴請(qǐng)的零工工資5466元，因無(wú)證據(jù)證明，法院不予支持。對(duì)于高某的辯稱(chēng)，因無(wú)證據(jù)證明，法院也不予支持。