執(zhí)法局強(qiáng)拆彩鋼房法院裁定行政違法

　　法庭建議居民可以申請(qǐng)賠償

　　大西北網(wǎng)7月12日訊     居民家自建的彩鋼房被西固區(qū)城市管理行政執(zhí)法局強(qiáng)行拆除，對(duì)于這一行政行為，法院判決違法。接下來(lái)，居民再次狀告西固區(qū)執(zhí)法局，要求將拆除的彩鋼房恢復(fù)原狀。昨日，七里河區(qū)法院公布該案判決，駁回居民所提“恢復(fù)原狀”的訴求，建議原告可請(qǐng)求對(duì)其已拆除彩鋼房予以賠償。

　　執(zhí)法局強(qiáng)拆彩鋼房，違法

　　法院經(jīng)審理查明:陳全章的住宅位于西固區(qū)陳坪街道陳官營(yíng)村惠安堡86號(hào)，地處蘭州城市軌道交通一號(hào)線一期工程建設(shè)項(xiàng)目征地范圍內(nèi)。2013年2月下旬,陳全章擅自在未辦理修建手續(xù)的情況下,在惠安堡86號(hào)院內(nèi)搭建彩鋼房，面積約有330平方米。

　　2013年7月14日，西固區(qū)城市管理行政執(zhí)法局（以下簡(jiǎn)稱西固區(qū)執(zhí)法局）作出《責(zé)令改正通知書(shū)》，認(rèn)定陳全章在惠安堡86號(hào)院內(nèi)擅自搭建彩鋼房的行為，違反了《中華人民共和國(guó)城鄉(xiāng)規(guī)劃法》的相關(guān)規(guī)定，限陳全章在限期內(nèi)拆除所建違法建設(shè)。因陳全章未在規(guī)定的期限內(nèi)自行拆除自建的彩鋼房，2013年7月15日，西固區(qū)執(zhí)法局與西固相關(guān)部門(mén)聯(lián)合對(duì)陳全章院內(nèi)搭建的彩鋼房實(shí)施了強(qiáng)制拆除。

　　因以上拆遷問(wèn)題，陳全章與西固區(qū)執(zhí)法局開(kāi)始了一場(chǎng)行政官司——2015年2月24日，七里河區(qū)人民法院作出行政判決,判決被告西固區(qū)執(zhí)法局拆除原告陳全章彩鋼房的具體行政行為違法。被告西固區(qū)執(zhí)法局對(duì)判決不服，上訴至市中院，2015年9月14日市中院作出行政判決書(shū)，駁回上訴，維持原判。

　　法庭建議可以申請(qǐng)賠償

　　陳全章認(rèn)為西固區(qū)執(zhí)法局無(wú)視法律法規(guī)，違法將自己價(jià)值30萬(wàn)元的彩鋼房毀壞,造成了巨大損失,請(qǐng)求法院判決：被告西固區(qū)執(zhí)法局恢復(fù)被拆彩鋼房原狀。

　　七里河區(qū)法院審理后認(rèn)為，被告方是行政執(zhí)法機(jī)關(guān),其依據(jù)有關(guān)規(guī)定負(fù)責(zé)城建的監(jiān)察和執(zhí)行。對(duì)于集體土地的征地拆遷問(wèn)題，是依據(jù)相關(guān)法規(guī)的規(guī)定執(zhí)行，但國(guó)家法律、法規(guī)并沒(méi)有授權(quán)被告可以行使強(qiáng)制拆除被征收集體土地上建筑物或構(gòu)筑物的行政執(zhí)法權(quán)。原告提出由被告對(duì)所強(qiáng)制拆除的房屋恢復(fù)原狀，綜合本案具體情況，不符合本案實(shí)際，本院不予支持。原告可請(qǐng)求對(duì)其已拆除彩鋼房予以賠償。但本案原告經(jīng)指導(dǎo)舉證，不同意對(duì)已拆除彩鋼房評(píng)估。在庭審中亦未提供證明被告的強(qiáng)制拆除行為給原告造成損失的相關(guān)證據(jù)。據(jù)此，判決如下：駁回原告陳全章的行政賠償請(qǐng)求。