因?yàn)椴疬w的事 多名住戶狀告房管局

　　大西北網(wǎng)10月31日訊    原省百貨公司倉(cāng)庫(kù)家屬院正在拆遷，新建的多幢房屋已經(jīng)拔地而起，但圍繞這個(gè)地塊在拆遷過(guò)程中產(chǎn)生的糾紛至今未結(jié)。2016年10月28日，原某某等23人因不服蘭州市征收辦頒發(fā)的房屋拆遷許可證一案，在甘肅省高級(jí)人民法院二審開(kāi)庭。

　　2010年5月11日，蘭州市征收辦向甘肅華尊立達(dá)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司頒發(fā)蘭拆許字（2010）第005號(hào)《房屋拆遷許可證》，同時(shí)發(fā)布了拆遷公告，并將拆遷公告及拆遷許可證在拆遷現(xiàn)場(chǎng)的安置公示欄里公示。居住在原省百貨公司倉(cāng)庫(kù)家屬院一帶的原某某等人認(rèn)為該行政許可行為給其造成損害，遂引發(fā)官司。

　　2014年8月15日原某某等23人因不服蘭州市征收辦頒發(fā)蘭拆許字（2010）第005號(hào)《房屋拆遷許可證》一案，向蘭州市城關(guān)區(qū)法院提起行政訴訟。2014年11月14日城關(guān)區(qū)法院作出行政裁定，以起訴超過(guò)兩年起訴期限為由裁定駁回原某某等23人的起訴；原某某等23人不服該裁定，提起上訴，蘭州市中級(jí)人民法院經(jīng)審理于2015年2月3日作出行政裁定，維持原裁定。

　　2015年6月5日，原某某等人針對(duì)同一被告即市征收辦向武威市中級(jí)人民法院再次提起行政訴訟，訴訟請(qǐng)求為撤銷蘭拆許字（2010）第005號(hào)房屋拆遷許可證。該院以重復(fù)起訴為由于2015年6月25日作出行政裁定，裁定駁回原某某等人的起訴；原某某等人不服，提起上訴，甘肅省高級(jí)人民法院以原告訴訟代表人無(wú)正當(dāng)理由中途退庭為由，于2015年9月24日作出行政裁定，按照撤回上訴處理。

　　2016年1月11日，原某某等人向蘭州市房管局申請(qǐng)復(fù)議。經(jīng)復(fù)議，市房管局于2016年1月15日作出復(fù)議決定。原某某等人不服市房管局不予受理復(fù)議申請(qǐng)，遂于2016年1月28日向蘭鐵中院提起行政訴訟，將市房管局告上法庭。

　　蘭鐵中院一審后認(rèn)為，原告申請(qǐng)復(fù)議的事項(xiàng)系撤銷市征收辦2010年5月11日給案外人甘肅華尊立達(dá)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司核發(fā)蘭拆許字（2010）第005號(hào)《房屋拆遷許可證》的行為，并確認(rèn)（2010）第005號(hào)拆遷公告無(wú)效。申請(qǐng)復(fù)議的事項(xiàng)與提起行政訴訟的請(qǐng)求系同一主體針對(duì)同一事實(shí)提起，故原告的復(fù)議申請(qǐng)不符合上述法律的規(guī)定，不屬于應(yīng)當(dāng)受理復(fù)議申請(qǐng)的情形。綜上所述，判決駁回原告嚴(yán)某等人的訴訟請(qǐng)求。

　　蘭鐵中院一審宣判后，原某某等人提起上訴。該上訴案于2016年10月28日在省高級(jí)人民法院開(kāi)庭審理。法院將擇期宣判。