非機(jī)動(dòng)車發(fā)生事故 責(zé)任咋劃分

　　本報(bào)幫你梳理此類事故中的法律賠償問(wèn)題

　　大西北網(wǎng)1月9日訊      開(kāi)車太堵，公交太擠，現(xiàn)在很多人選擇騎電動(dòng)車、自行車，但隨著道路上非機(jī)動(dòng)車輛的增多，非機(jī)動(dòng)車與人相撞，非機(jī)動(dòng)車輛與機(jī)動(dòng)車輛相撞的交通事故越來(lái)越多，如果發(fā)生這樣的事故，責(zé)任該如何劃定呢？

　　案例1 電動(dòng)車與拖拉機(jī)相撞 一人摔倒受傷

　　2015年10月28日上午11時(shí)許，牛某某騎著電動(dòng)三輪車帶著老伴魏某某和孫子出行，半路上與駕駛輪式拖拉機(jī)的劉某某相撞，致使魏某某從乘坐的電動(dòng)三輪車上摔倒在地，魏某某身體受傷。事故發(fā)生后，魏某某和劉某某均未對(duì)事故現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行保護(hù)，雙方對(duì)事故的成因和責(zé)任沒(méi)有協(xié)商就撤離了現(xiàn)場(chǎng)，魏某某被家人送到臨澤縣人民醫(yī)院救治。后魏某某的損傷經(jīng)鑒定為九級(jí)傷殘。

　　該案在審理中，劉某某對(duì)魏某某的傷殘等級(jí)和誤工護(hù)理期限等提出異議，申請(qǐng)重新鑒定，經(jīng)法院委托鑒定中心進(jìn)行重新鑒定，原告的傷殘構(gòu)成十級(jí)傷殘。

　　法官說(shuō)法：兩方駕駛員過(guò)錯(cuò)相當(dāng)應(yīng)承擔(dān)同等責(zé)任

　　公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)，侵害公民身體造成損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)等損失。本案中，焦點(diǎn)之一為魏某某所乘坐的電動(dòng)三輪車雖非機(jī)動(dòng)車，但魏某某的丈夫允許其乘坐在駕駛座上，最終導(dǎo)致魏某某受傷，對(duì)造成魏某某身體損傷的后果，其丈夫牛某某應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的過(guò)錯(cuò)責(zé)任。焦點(diǎn)之二為劉某某雖取得了機(jī)動(dòng)車駕駛證等合法駕駛機(jī)動(dòng)車的證照，但劉某某在駕駛車輛時(shí)忽視安全，劉某某所駕駛的機(jī)動(dòng)車在和魏某某所乘坐的電動(dòng)三輪車碰撞發(fā)生事故后，在對(duì)事故成因和責(zé)任沒(méi)有達(dá)成協(xié)議前，既沒(méi)有保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)，也沒(méi)有及時(shí)報(bào)警，致使事故現(xiàn)場(chǎng)變動(dòng)，該事故中劉某某和魏某某丈夫的過(guò)錯(cuò)相當(dāng)，應(yīng)承擔(dān)同等責(zé)任。根據(jù)以上情況，法庭遂作出劉某某賠償魏某某的醫(yī)藥費(fèi)、誤工費(fèi)等費(fèi)用的一半的判決結(jié)果。

　　案例2 自行車沒(méi)剎車 小孩左腿被撞骨折

　　2016年4月18日下午，馬某某乘坐爺爺騎的電動(dòng)車由西向東行駛到臨澤縣某中心幼兒園停車，馬某某從爺爺駕駛的電動(dòng)車下來(lái)隨其爺爺走向?qū)W校時(shí)，被李某某所騎的沒(méi)有剎車的自行車從后面撞倒，致馬某某左腿受傷。后馬某某被送到醫(yī)院治療，經(jīng)拍片檢查診斷為左脛腓骨下段骨折。

　　事故發(fā)生后，在中心幼兒園校長(zhǎng)的調(diào)解下，馬某某的爺爺代表馬某某與李某某達(dá)成了李某某承擔(dān)70%的責(zé)任，馬某某承擔(dān)30%的口頭協(xié)議。2016年4月19日，馬某某的爺爺代表馬某某與李某某在某村一社長(zhǎng)的主持下，雙方達(dá)成書(shū)面的協(xié)議，協(xié)議約定造成馬某某受傷的事故李某某承擔(dān)60%的責(zé)任，馬某某承擔(dān)40%，主持調(diào)解人和李某某均在協(xié)議上簽字，馬某某由其爺爺簽字，僅有的一份協(xié)議由馬某某的爺爺持有。

　　馬某某出院后對(duì)其身體損傷進(jìn)行了鑒定，原告構(gòu)成十級(jí)傷殘。

　　庭審現(xiàn)場(chǎng)，對(duì)于雙方當(dāng)事人沒(méi)有爭(zhēng)議的事實(shí)，法院予以確認(rèn)。法官認(rèn)為，結(jié)合事故發(fā)生后，馬某某的爺爺和李某某協(xié)商交通事故責(zé)任比例的情況看，李某某對(duì)于其騎自行車撞倒馬某某的情節(jié)是承認(rèn)的，對(duì)于雙方的過(guò)錯(cuò)比例，應(yīng)當(dāng)以雙方達(dá)成的協(xié)議所約定的責(zé)任比例認(rèn)定。

　　法官說(shuō)法：有協(xié)議的按協(xié)議劃分責(zé)任認(rèn)定

　　李某某騎自行車撞倒馬某某，致馬某某身體受傷，應(yīng)當(dāng)賠償馬某某的醫(yī)藥費(fèi)和殘疾賠償金等損失。因?yàn)楦鶕?jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》規(guī)定，“交通事故”，是指車輛在道路上因過(guò)錯(cuò)或者意外造成的人身傷亡或者財(cái)產(chǎn)損失的事件。雖然我國(guó)《道路交通安全法》中對(duì)于非機(jī)動(dòng)車之間、非機(jī)動(dòng)車和行人之間在道路上發(fā)生事故如何處理沒(méi)有做出明確規(guī)定。但本案發(fā)生時(shí)，盡管撞傷馬某某的自行車系非機(jī)動(dòng)車，但卻發(fā)生在供公眾通行的街道上，不僅符合關(guān)于“道路”的法律要件，且李某某不慎將馬某某撞倒，李某某主觀上有過(guò)錯(cuò)，并且在客觀上也造成了馬某某的損失，李某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。同時(shí)，根據(jù)《甘肅省道路交通安全條例》規(guī)定，該情形適用過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則，雙方在發(fā)生交通事故后，雖沒(méi)有對(duì)現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行固定，也沒(méi)有報(bào)警由警察對(duì)現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行勘查，但根據(jù)馬某某申請(qǐng)的證人的當(dāng)庭證言和當(dāng)事雙方的當(dāng)庭陳述，特別是事故發(fā)生后，原被告在中心幼兒園校長(zhǎng)和村社社長(zhǎng)的調(diào)解下，雙方對(duì)過(guò)錯(cuò)責(zé)任所達(dá)成的協(xié)議，該協(xié)議所約定的責(zé)任劃分比例可作為李某某給馬某某賠償相應(yīng)損失的責(zé)任劃分比例認(rèn)定。綜上所述，遂做出李某某賠償馬某某的醫(yī)、護(hù)理費(fèi)等各項(xiàng)費(fèi)用的60%，其余損失由原告自行承擔(dān)的判決結(jié)果。

　　法官提醒

　　首先要保護(hù)好現(xiàn)場(chǎng)、保留證據(jù)

　　主審以上兩起案件的白曉亮法官稱，這兩起案件均在事發(fā)后第一時(shí)間沒(méi)有報(bào)案。魏某某被撞的案件雖然后來(lái)有報(bào)案，但當(dāng)事人報(bào)案是在車禍現(xiàn)場(chǎng)已經(jīng)被破壞后才報(bào)的案。

　　李某某騎自行車撞倒馬某某的案件，先是找人協(xié)議私了，后來(lái)在李某某一直不履行義務(wù)的情況下，馬某某才拿起法律的武器來(lái)維護(hù)合法權(quán)益。綜合兩起案件的審判，白曉亮法官建議，如果遇到類似事件時(shí)當(dāng)事人首先要保護(hù)好現(xiàn)場(chǎng)、保留證據(jù)、證人，如果當(dāng)事雙方達(dá)成協(xié)議時(shí)一定要將所有該約定的內(nèi)容全部在協(xié)議中表現(xiàn)出來(lái)，以免事后產(chǎn)生糾紛。