與友飲酒娛樂突發(fā)疾病死亡家屬狀告共飲人索賠訴求被駁回
大西北網(wǎng)2月23日訊 男子大川(化名)與朋友在娛樂場所唱歌、飲酒聚會時(shí),突發(fā)腦血管病致其蛛網(wǎng)膜下腔出血(顱內(nèi)動脈瘤破裂),雖經(jīng)送醫(yī)救治,但終不治身亡引發(fā)民事賠償糾紛。2月22日,記者從西固區(qū)法院獲悉,該案經(jīng)開庭審理后,因證據(jù)不足,一審駁回死者家屬所有訴訟請求。
事件:男子與朋友娛樂消遣時(shí),顱內(nèi)出血不治身亡
2015年7月22日被告劉某等人與大川一同前往冶力關(guān)游玩,次日返蘭后,又一同前往星樂匯歡唱餐吧娛樂消遣,其間購買黃河果啤12瓶、黃河王啤酒24瓶以供飲用。突然,大川出現(xiàn)異樣,23日23時(shí)55分被“120”救護(hù)車送至蘭州石化總醫(yī)院接受救治,被診斷為”蛛網(wǎng)膜下腔出血、腦室出血”,45分鐘后,轉(zhuǎn)院至蘭州軍區(qū)蘭州總醫(yī)院,同日2時(shí)30分出現(xiàn)意識喪失、呼吸心跳驟停,雖經(jīng)搶救,終不治身亡。原蘭州軍區(qū)蘭州總醫(yī)院對其的診斷結(jié)果為:腦血管病、蛛網(wǎng)膜下腔出血、顱內(nèi)動脈瘤可疑。
之后,死者家屬堅(jiān)稱,大川的死亡是因被告明知其患有高血壓,仍勸其過量飲酒所致。死者家屬與被告方是否需賠償大川死亡形成的損失產(chǎn)生分歧,并由此釀成糾紛。
法院:門診病歷中所稱“醉酒狀”只能證明死亡前飲過酒
在大川死亡后并未對其尸體進(jìn)行過尸檢,也未對其血液中的酒精含量進(jìn)行過檢測。原蘭州軍區(qū)蘭州總醫(yī)院搶救大川的醫(yī)生只是憑借當(dāng)時(shí)大川口中有酒味、且其精神比較興奮的狀態(tài)而得出大川醉酒的結(jié)論。但人是否醉酒是與其酒量及飲用酒的量相關(guān)的,而酒量的大小是因人而異的。經(jīng)法院查明,大川平常即有飲酒的習(xí)慣,其酒量以白酒計(jì)大約為半斤250(ml),對罹患顱內(nèi)動脈瘤的病情,大川及其家人均不知情。因此,2015年7月24日大川的原蘭州軍區(qū)蘭州總醫(yī)院門診病歷中所稱的“醉酒狀”充其量只能證明大川在死亡前飲用過酒的事實(shí)。
宣判:死者的死亡原因是罹患的疾病所致
大川等人購買的黃河果啤為不含酒精的飲料,而其購買的黃河王啤酒經(jīng)了解系每瓶容量為500ml、酒精度為3.3%的瓶裝啤酒,共計(jì)24瓶,酒精總量應(yīng)為396ml。如果將該396ml酒精還原為酒精度為50度的白酒則為792ml。除去可能不飲酒的女性,這24瓶黃河王啤酒只被包括大川等4人所飲計(jì)算,只相當(dāng)于其每人平均飲用了198ml酒精度為50度的白酒。據(jù)此判斷,大川在事發(fā)當(dāng)晚飲用啤酒的量在其日常耐受的范圍內(nèi)。而且,死者家屬也未能舉證證明其他共飲人實(shí)施過過度勸酒行為。
因此,大川的死亡是因事前不能預(yù)見的、其罹患的顱內(nèi)動脈瘤破裂而致蛛網(wǎng)膜下腔出血造成的,而非事后救治不及時(shí)造成的,共飲人對其所負(fù)的附隨義務(wù)便只有救助義務(wù),具體而言就是及時(shí)將大川送往醫(yī)院救治。因此,被告對此不應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。