匯款轉(zhuǎn)錯賬號 得利者拒不承認

　　大西北網(wǎng)5月3日訊      張平通過手機銀行向某公司財務人員李蘭支付貨款時，因個人操作失誤，將收款人“李蘭”點為“李瑞”。李瑞收到打錯的匯款后，拒不歸還，糾紛也隨之而來。2017年5月2日，蘭州市七里河區(qū)人民法院對外公布了該起案件的判決結(jié)果。

　　2016年8月3日，張平通過自己某銀行手機平臺的賬號向李蘭支付了貨款29698元，幾天后，李蘭以沒有收到貨款多次催促，張平才覺得事有蹊蹺。經(jīng)核實，發(fā)現(xiàn)因自己操作失誤，在付款時將收款人錯輸為“李瑞”。張平因生意往來與李瑞相識，發(fā)現(xiàn)付款錯誤后，立即電話聯(lián)系，希望李瑞及時退回。李瑞以核對賬戶后再答復為由推托不還，之后，面對張平多次的短信、電話催要，置之不理。張平無奈之下，將李瑞訴至法院。

　　七里河區(qū)法院受理此案后，經(jīng)審理認定，張平錯打給李瑞賬戶的29698元，李瑞無合法根據(jù)占有，屬于不當?shù)美?，應當予以返還，張平要求李瑞支付自獲得不當?shù)美掌鹬翆嶋H返還之日期間利息的訴訟請求，符合法律規(guī)定，依法予以支持，遂判決李瑞于該案判決生效起七日內(nèi)向張平返還不當?shù)美?9698元及利息。

　　李瑞不服該案判決，上訴至蘭州市中級人民法院，并辯稱29698元是由于生意往來張平打給自己的貨款。蘭州市中級人民法院經(jīng)審理查明，張平經(jīng)營水暖器材，李瑞曾于2015年向其購買過水暖器材，此后雙方再無其他買賣行為。同時，張平與某公司在2016年6月28日到7月22日之間有8筆業(yè)務往來，金額與涉案金額一致，張平提供的與該公司業(yè)務往來的機打銷售單與該公司記賬本記載銷售情況相符。

　　蘭州市中級人民法院認為，張平二審期間提交的證據(jù)雖在一審中沒有提出，但該證據(jù)系對抗李瑞上訴而補強的證據(jù)，該證據(jù)能夠證實涉案金額的用途為張平與某公司之間的業(yè)務款項，法院對此予以認定。一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應予維持，最終判決駁回上訴，維持原判。（文中人物系化名）