大西北網(wǎng)訊  5月31日，省高級人民法院召開掃黑除惡專項斗爭新聞發(fā)布會，向社會公眾發(fā)布這一階段全省各級人民法院關(guān)于開展掃黑除惡專項斗爭行動取得的成果。截至2019年5月25日，全省法院共審結(jié)涉黑涉惡案件109件767人，對173名被告人判處罰金或沒收財產(chǎn)。

 

　　為深入推進專項斗爭，省高院與省檢察院、公安廳聯(lián)合下發(fā)相關(guān)文件，從證據(jù)收集、工作銜接、認定標(biāo)準(zhǔn)、辦案程序等方面統(tǒng)一規(guī)范。對重大疑難復(fù)雜黑惡案件，適時提前介入，胡鑫涉黑案以書面形式向檢察機關(guān)提出8條建議，因“打得徹底、搞得完整”，被公安部確定為部督案件。同時，省高院組建了3個專門合議庭，制定下發(fā)案件督辦及審判指導(dǎo)辦法，嚴(yán)格落實“雙報告”“一案三報”制度，加強對全省法院涉黑涉惡案件的督辦力度。

 

　　為了深挖徹查線索，省高院組織全省法院開展“大排查、大核查”和“一案雙查”，建立甄別、移送、會商機制，分批分次篩查民間借貸糾紛案件19萬余件，排查出“校園貸”“套路貸”等線索147條。截止5月底，全省法院摸排并移送有關(guān)部門疑似黑惡線索1076條，部分線索已立案偵查。

 

　　記者從發(fā)布會上了解到，近一周來，省高院集中開庭、宣判了一批黑惡勢力案件。

 

　　案例一：郭文黑社會性質(zhì)組織案。2019年5月24日，平?jīng)鍪嗅轻紖^(qū)人民法院公開宣判了被告人郭文等35人組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會性質(zhì)組織案。經(jīng)審理查明，2011年以來，被告人郭文為獲取客車運營利益，強迫他人合股經(jīng)營，又籠絡(luò)吳岳祥、葛建華等人在平?jīng)銎嚃|站及周邊巡邏，成立“地下執(zhí)法隊”。2012年8月之后，為實現(xiàn)其非法目的，郭文又先后注冊成立四家營業(yè)性公司，以公司為掩護，陸續(xù)招納任新茂、甘雯等18人作為經(jīng)理或員工分別安置于公司內(nèi)部，從事非法活動。該黑社會性質(zhì)組織對平?jīng)鲋零y川線路上的客車統(tǒng)一管理，強行收取服務(wù)費，非法向他人高息放貸，長期開設(shè)賭場，并借公司之名，將非法債務(wù)合法化，非法獲取經(jīng)濟利益200余萬元。郭文等人被分別判處有期徒刑21年到管制8個月不等的刑罰。

 

　　案例二：彭亮黑社會性質(zhì)組織案。彭亮等人從2014年7月開始，以團伙形式組織多名婦女在蘭州市城關(guān)區(qū)、七里河區(qū)、安寧區(qū)各娛樂場所從事賣淫活動，從中非法斂財，逐步形成了以彭亮為首，以其他團伙成員積極參與且人員較為固定的犯罪組織。2016年7月，團伙成員楊鵬濤刑滿釋放，彭亮帶領(lǐng)祁華強等人組成車隊大張旗鼓，接其出獄、設(shè)宴接風(fēng)，形成惡劣社會影響。隨著該犯罪團伙內(nèi)部結(jié)構(gòu)的日益嚴(yán)密，財務(wù)、人員分工的日益明確，逐漸坐大成勢，危害一方，形成黑社會性質(zhì)組織。彭亮等人被分別判處有期徒刑20年至1年不等的刑罰。

 

　　案例三：胡鑫黑社會性質(zhì)組織案。被告人胡鑫、胡剛系同胞兄弟。2000年起，被告人胡鑫、胡剛在經(jīng)營敦煌市七里鎮(zhèn)鐵家堡村供暖工程、酒吧期間，通過隨意辱罵、毆打他人，欺壓百姓，收取費用，惡意斂財，以“出手狠”聞名。在敦煌市七里鎮(zhèn)惡名遠揚，被稱為“胡鎮(zhèn)長”。2008年以來，被告人胡鑫以規(guī)范敦煌七里鎮(zhèn)沙石料市場銷售為由，在敦煌市七里鎮(zhèn)個別國家工作人員幫助下，與被告人胡剛結(jié)伙成立了敦煌市恒久沙石料有限公司（以下簡稱“恒久公司”），招募副經(jīng)理、財務(wù)等工作人員，在沙石料銷售進出通道設(shè)立關(guān)卡，公司為員工提供食宿、交通費用，強行收取管理費，對不服從管理者以開除、罰款、停業(yè)整頓進管理。該公司通過暴力手段，逐步壟斷了敦煌七里鎮(zhèn)及黨河河道沙石料的銷售權(quán)，攫取巨額財富，形成了以胡鑫為首，楊玉平、李燕燕為骨干成員，胡亮、李鑫等人為一般成員的黑社會性質(zhì)犯罪組織。胡鑫等人分別被判處有期徒刑22年至1年不等的刑罰。

 

　　案例四：穆琚東黑社會性質(zhì)組織案。該案于5月28日開庭，目前正在審理當(dāng)中。該案首要分子穆琚東有多次犯罪前科，刑滿釋放后糾集社會閑散人員、刑滿釋放人員，采用暴力、威脅等手段，在靜寧縣城欺行霸市、揚名立威，插手民間糾紛，充當(dāng)“地下執(zhí)法隊”，干擾司法。目前，法院的審理工作還在緊張進行當(dāng)中，相信所有的被告人都會依法受到應(yīng)有的懲罰。

 

　　案例五：朱家輝惡勢力案。被告人朱家輝、王光耀、賈洋等人在張掖甘州區(qū)內(nèi)逞強耍橫、惹是生非，在網(wǎng)吧、酒吧、賓館等地惡意挑釁，隨意毆打他人，嚴(yán)重擾亂社會、經(jīng)濟秩序，實施了多起惡勢力慣常實施的尋釁滋事犯罪，情節(jié)惡劣。經(jīng)依法公開審理，被告人朱家輝等人因?qū)め呑淌伦锓謩e被判處2年6個月至1年不等的刑罰。

 

　　案例六：譚經(jīng)凱案、楊進隆惡勢力案。2017年以來，被告人譚經(jīng)凱、黨飛龍、康永濤及楊進隆、馬金龍等人經(jīng)常糾集在一起，成員較為固定，以暴力、威脅等手段，在蘭州市城關(guān)區(qū)多次實施持械聚眾斗毆違法犯罪活動，為非作惡，欺壓百姓，擾亂社會生活秩序，造成較為惡劣的社會影響，形成了以被告人譚經(jīng)凱、黨飛龍、康永濤為糾集者，楊進隆、馬金龍等人為主要成員的惡勢力。經(jīng)依法審理，譚經(jīng)凱等人因聚眾斗毆罪被依法判處6年至3年6個月不等的刑罰；楊進隆等人因聚眾斗毆罪被依法判處2年至1年6個月不等的刑罰。

 

　　案例七：白東亮惡勢力案。被告人白東亮、張國華、馬發(fā)榮等人為攫取非法利益在會寧縣東關(guān)農(nóng)貿(mào)市場結(jié)成利益共同體，形成了一定的控制力，隨意毆打他人，社會影響惡劣。該惡勢力團伙自2014年承包農(nóng)貿(mào)市場以來，在該市場內(nèi)違建72間彩鋼房，向商販出租，收取租金，并向進入該市場的所有車輛違規(guī)收費，嚴(yán)重擾亂農(nóng)貿(mào)市場秩序，破壞了市場的正常經(jīng)營活動，該惡勢力團伙受害人數(shù)眾多，社會危害性嚴(yán)重，實施了惡勢力慣常實施的犯罪，經(jīng)公開審理后依法被判處有期徒刑2年5個月至2年不等的刑罰。

 

　　案例八：馬由素夫惡勢力案件。該惡勢力以被告人馬由素夫為糾集者，馬者咪力為骨干成員，趙發(fā)土曼等人為其他成員，利用家族勢力，長期盤踞于岷縣鎖龍鄉(xiāng)三溝金礦礦區(qū)及漳縣東泉鄉(xiāng)直溝村一帶，通過浸泡尾礦、涳渣的方式，非法侵采國家礦產(chǎn)資源。

 

　　同時，該惡勢力在該區(qū)域種植藥材、放牧的過程中，欺壓當(dāng)?shù)匕傩?，?yán)重擾亂社會秩序，造成了較為惡劣的社會影響。在國家機關(guān)工作人員依法清理整治礦山秩序過程中，以馬由素夫為首的家族成員，多次聚眾辱罵、威脅、恐嚇、圍攻、毆打執(zhí)法人員，被告人馬由素夫等人被依法判處有期徒刑2年1個月至1年不等的刑罰。