美中在國防、經(jīng)濟等問題上的政策和戰(zhàn)略分歧不僅來源于國家利益的不同，更深層的原因是文化傳統(tǒng)的差異。

    美國在解決伊朗等問題上，希望中國或進行制裁，或提供支持，亦或是施加壓力，甚至考慮采取軍事干涉。但中國政府屢屢通過否決權(quán)限制制裁，且對軍事干涉的選擇一直持懷疑態(tài)度。其背后原因當(dāng)然包含國家利益，但也要歸因于兩國看待客觀世界的視角不同。這種視角差異深深植根于兩個民族的文化心理。

    中美的不同視角似乎源于中西方在古老醫(yī)學(xué)傳統(tǒng)上的差異。美國和西方傾向通過諸如外科手術(shù)之類的醫(yī)學(xué)手段徹底根除疾病，而這一過程必定需要鋒利的手術(shù)刀，病人也會因此失血。他們認為，患處一旦被割除，剩下的身體就全是健康的了。相比之下，中國的傳統(tǒng)醫(yī)學(xué)理念更追求微創(chuàng)和長效治療，用針灸等療法慢慢治愈病人，不對病人身體動刀。中醫(yī)認為，針灸治療能幫助肌體整體恢復(fù)，開刀則傷氣，反而影響身體康復(fù)。

    中美兩國在外交政策上的差別同理可推。美國認為，軍事干涉就像手術(shù)刀，效果立竿見影。而中國則認為，軍事干涉不但不能解決問題，反而會使形勢惡化。應(yīng)以最小的外部干涉，將內(nèi)部能量激活，使形勢由內(nèi)而外逐漸好轉(zhuǎn)。換言之，中美兩國的外交分歧其實就是使用手術(shù)刀還是針灸的分歧。

    此外，中美兩國對于什么是成功的干涉這一問題也持不同觀點。面對媒體不斷的指責(zé)和催促，西方國家希望在短期內(nèi)看到明確效果，比如伊拉克的政權(quán)變動。而中國并沒有咄咄逼人的媒體，也沒有競選壓力，因此有時間從長遠角度考慮問題。

    美國在伊拉克戰(zhàn)爭上已投入上千億美元，而伊拉克國內(nèi)目前還是流血沖突不斷。如今，美國又想給伊朗做手術(shù)。美國的這種想法對于中國來說簡直難以置信，這場手術(shù)對中美兩國都將不利。（作者郗士，張博譯）