在文學(xué)創(chuàng)作和網(wǎng)絡(luò)傳媒如此發(fā)達(dá)的今天，從不缺少引人注意的作家，更不缺少形形色色的推廣網(wǎng)站，但像百度這樣在國(guó)內(nèi)具有強(qiáng)大號(hào)召力的搜索網(wǎng)站卻不多見(jiàn)，這或許是百度為什么敢于屢次三番置作家聲討而不顧的原因所在。
作家爭(zhēng)取自己的權(quán)利，不希望自己被侵權(quán)，按說(shuō)是人之常情，又合法合規(guī)，可在一些樂(lè)于在百度文庫(kù)上傳作品的網(wǎng)友看來(lái)，百度侵權(quán)似乎“三全其美”，讀者享受了免費(fèi)的午餐，百度獲得巨大的經(jīng)濟(jì)收益，作家則被免費(fèi)宣傳提高了知名度，三方各取所需，應(yīng)該和諧相處才是。這種理論若是放在急欲成功的無(wú)名作家身上或許好用，但對(duì)那些已是名滿天下的大家們就未必管用了。作家們對(duì)百度聲討的真正目的或許無(wú)關(guān)私利，而只是希望自己的作品被尊重。
作家與百度此次的權(quán)益爭(zhēng)端，暴露出國(guó)內(nèi)版權(quán)生態(tài)環(huán)境嚴(yán)峻，不管是文學(xué)作品，還是音樂(lè)和影視作品，都存在嚴(yán)重的侵權(quán)行為，網(wǎng)站普遍盛行拿來(lái)主義，讓原創(chuàng)作者們無(wú)所適從，名氣大點(diǎn)的還能討個(gè)說(shuō)法換得幾兩碎銀，而對(duì)那些無(wú)名無(wú)勢(shì)的作者來(lái)講，只能憤憤地被動(dòng)承受，因?yàn)榇蟓h(huán)境如此，讓越來(lái)越多的網(wǎng)站有了法不責(zé)眾的安全感。
事實(shí)證明，“免費(fèi)分享”讓作家缺乏足夠的熱情，甚至產(chǎn)生排斥心理，而網(wǎng)站魚龍混雜的低端準(zhǔn)入和對(duì)版權(quán)的漠視，導(dǎo)致了大量文學(xué)垃圾的存在。所以說(shuō)，對(duì)作家們的維權(quán)行為，公眾不但不能質(zhì)疑，相反還應(yīng)給予大力支持，只有版權(quán)意識(shí)的覺(jué)醒和提高，才能真正給創(chuàng)作者們帶來(lái)無(wú)窮動(dòng)力，從而推動(dòng)文學(xué)藝術(shù)的進(jìn)步。
當(dāng)然，維權(quán)的結(jié)果并不等于向讀者收費(fèi)，網(wǎng)站完全可以和作家們形成良好的收益分配制度，只要有了好的作品，網(wǎng)站就不愁營(yíng)銷業(yè)績(jī)，通過(guò)質(zhì)量來(lái)獲取回報(bào)這才是長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展之策；而對(duì)于讀者來(lái)講，付出的不過(guò)是點(diǎn)擊率而已，他們?nèi)匀豢梢韵硎艿矫赓M(fèi)的精神盛宴。
(責(zé)任編輯：鑫報(bào))
