戲劇筆記:《雷雨》的“序幕”和“尾聲”

時(shí)間:2011-12-29 00:12來(lái)源:新京報(bào) 作者:解璽璋 點(diǎn)擊: 載入中...
前幾天看了王延松執(zhí)導(dǎo)的《雷雨》。這個(gè)《雷雨》與此前我所看過(guò)的其他《雷雨》的不同,是恢復(fù)了原作中的“序幕”和“尾聲”。舞臺(tái)的左上方有一個(gè)較為明亮的光區(qū),隱約可以看到教堂頂部的影子;舞臺(tái)的右側(cè)有一個(gè)類(lèi)似希臘古典戲劇中的歌隊(duì),唱起教堂內(nèi)頌主的彌撒曲,舞臺(tái)敘事就在莊嚴(yán)肅穆的音樂(lè)中展開(kāi)。而且,這個(gè)歌隊(duì)還以多種方式出現(xiàn)在后面不同的場(chǎng)景中,幾乎貫穿于全劇始終。

  由此可以看出王延松的勇氣所在。曹禺在談到“序幕”和“尾聲”的時(shí)候,曾認(rèn)為這是《雷雨》中最令人疑惑的地方之一,甚至可能引起許多得不到歸結(jié)的爭(zhēng)執(zhí)。如果一定有導(dǎo)演想要把它搬上舞臺(tái)的話(huà),那么,“這是個(gè)冒險(xiǎn)的嘗試,需要導(dǎo)演的聰明來(lái)幫忙”。曹禺的意思似乎是擔(dān)心《雷雨》太過(guò)繁長(zhǎng),刪節(jié)不易。他說(shuō):“我曾經(jīng)為著演出‘序幕’和‘尾聲’想在那四幕里刪一下,然而思索許久,毫無(wú)頭緒,終于廢然地?cái)R下筆。這個(gè)問(wèn)題需要一位好的導(dǎo)演用番工夫來(lái)解決,也許有一天《雷雨》會(huì)有個(gè)新面目,經(jīng)過(guò)一次合宜的刪改。”

  不知道王延松是否就是曹禺所說(shuō)的那位“好的導(dǎo)演”,但看上去,他的“野心”似乎不止于此。按照曹禺的設(shè)想,增加“‘序幕’和‘尾聲’的用意,簡(jiǎn)單地說(shuō),是想送看戲的人們回家,帶著一種哀靜的心情。低著頭,沉思地,念著這些在情熱、在夢(mèng)想、在計(jì)算里煎熬著的人們。蕩漾在他們的心里應(yīng)該是水似的悲哀,流不盡的;而不是惶惑的,恐怖的,回念著《雷雨》像一場(chǎng)噩夢(mèng),死亡,慘痛如一只鉗子似地夾住人的心靈,喘不出一口氣來(lái)。誠(chéng)如有一位朋友說(shuō),《雷雨》有些太緊張(這并不是句恭維的話(huà)),而我想以第四幕為最。我不愿這樣戛然而止,我要流蕩在人們中間還有詩(shī)樣的情懷。‘序幕’與‘尾聲’在這種用意下,仿佛有希臘悲劇Chorus一部分的功能,導(dǎo)引觀眾的情緒入于更寬闊的沉思的海”。曹禺的用意其實(shí)很明顯,他是覺(jué)得,觀眾在觀看《雷雨》的時(shí)候,需要所謂“欣賞的距離”,才能感受到其中的“美”。宋代詩(shī)人有“隔簾花葉有輝光”的說(shuō)法,也是說(shuō)透過(guò)簾子欣賞簾外的花葉,容易造成帶有詩(shī)意的間離效果,更能體現(xiàn)花葉的美感,給人以美的享受。


不過(guò),觀看《雷雨》畢竟不像在春陽(yáng)中欣賞海棠花葉那樣愜意。事實(shí)上,《雷雨》的內(nèi)在沖突,還是他自己所說(shuō)的“天地間的‘殘忍’”。“我用一種悲憫的心情來(lái)寫(xiě)劇中人物的爭(zhēng)執(zhí)。我誠(chéng)懇地祈望著看戲的人們也以一種悲憫的眼來(lái)俯視這群地上的人們”。在這里,王延松與曹禺達(dá)成了一種默契,又仿佛是一種神交,他不僅在演出中實(shí)現(xiàn)了曹禺多年來(lái)的一個(gè)心愿,而且,采取了歌隊(duì)合唱這種古希臘悲劇中用來(lái)產(chǎn)生間離效果的方式,并將一支專(zhuān)門(mén)用以安魂的彌撒樂(lè)曲貫穿于全劇始終。他對(duì)《雷雨》的這種處理和解讀,固然使觀眾得到一種心靈的撫慰和審美的滿(mǎn)足,對(duì)劇中已死和未死的靈魂是一種安頓和超度,但更為重要的是,我們由此得到了一個(gè)重新認(rèn)識(shí)和理解《雷雨》的切入點(diǎn)和機(jī)會(huì)。

  長(zhǎng)久以來(lái),對(duì)于《雷雨》所表達(dá)的究竟是什么,一直存在著爭(zhēng)論。譬如說(shuō)它的主題是反封建,是暴露封建大家庭的罪惡,如果沒(méi)有“序幕”與“尾聲”的話(huà),這種意識(shí)是很容易凸顯出來(lái)的。畢竟,周公館就是一個(gè)沒(méi)有絲毫自由、平等、民主、公正的宗法男權(quán)社會(huì)(家庭正是這個(gè)社會(huì)的縮影),而周樸園就是這個(gè)社會(huì)現(xiàn)實(shí)的主宰。由于他的存在,這里的空氣幾乎都是凝固的,生活在這里的人們都感到透不過(guò)氣來(lái),像繁漪這種不羈的靈魂,更感覺(jué)到人格的侮辱和精神的強(qiáng)暴。事實(shí)上,這種對(duì)于《雷雨》的解讀,在相當(dāng)長(zhǎng)的歷史時(shí)期內(nèi)占據(jù)著解讀《雷雨》的主流位置。雖然,隨著人性論和人道主義的盛行,也有人試圖從人性的角度給予周樸園乃至于《雷雨》以新的解釋?zhuān)@種立場(chǎng)和旨趣往往顯得游移不定,除了傳統(tǒng)認(rèn)知過(guò)于強(qiáng)大以外,排除了“序幕”與“尾聲”的文本,也很少提供可以表現(xiàn)“人性”的周樸園的空間。

  很顯然,《雷雨》不是一部單一主題的作品,它的復(fù)雜性和不確定性長(zhǎng)期以來(lái)是被嚴(yán)重忽略了的。我讀《雷雨》劇本,常常感覺(jué)到的就是一片混沌。導(dǎo)演們從各自的立場(chǎng)和旨趣出發(fā),對(duì)《雷雨》進(jìn)行不同的解釋?zhuān)瑥牟煌慕嵌蓉S富了《雷雨》的內(nèi)涵,卻也像天帝為混沌鑿七竅一樣,七竅鑿好了,混沌卻死了。王延松恢復(fù)《雷雨》的“序幕”和“尾聲”,強(qiáng)化合唱歌隊(duì)的間離功能,的確使我們看到并感受到了一種新的可能性,更突出了曹禺反復(fù)提到的所謂“天地間的‘殘忍’”對(duì)劇中八個(gè)人物的懲罰和報(bào)應(yīng),以及十年后周樸園的懺悔和感悟,但能否使《雷雨》回到混沌的原生態(tài)呢?我看也未必。實(shí)際上,王延松的《雷雨》指向性仍然是很明確的,特別是演員的表演,遠(yuǎn)未達(dá)到多義、自然的境界,這與該劇的敘事形成了某種沖突??朔@種沖突應(yīng)該是重排《雷雨》的新的課題。 (責(zé)任編輯:鑫報(bào))

>相關(guān)新聞
  • 李玉剛:不要一提起我就只想到《新貴妃醉酒》
  • 賴(lài)聲川:《寶島一村》演的不僅是眷村
  • 《中國(guó)時(shí)代》:100年國(guó)家肖像
  • 《中國(guó)時(shí)代》美國(guó)人發(fā)現(xiàn)的中國(guó)隱史
  • 劉心武全新解構(gòu)《金瓶梅》:在巨大誤解面前有壓力
  • “學(xué)霸經(jīng)濟(jì)”還得冷眼觀之
  • 頂一下
    (0)
    0%
    踩一下
    (0)
    0%
    ------分隔線(xiàn)----------------------------
    推薦內(nèi)容
    網(wǎng)站簡(jiǎn)介??|? 保護(hù)隱私權(quán)??|? 免責(zé)條款??|? 廣告服務(wù)??|? About Big northwest network??|? 聯(lián)系我們??|? 版權(quán)聲明
    隴ICP備08000781號(hào)??Powered by 大西北網(wǎng)絡(luò) 版權(quán)所有??建議使用IE8.0以上版本瀏覽器瀏覽
    Copyright???2010-2014?Dxbei Corporation. All Rights Reserved