干露露母親指責(zé)顧長衛(wèi)拿了錢還說謊話
干露露和她的母親在看到鳳凰娛樂連線顧長衛(wèi)助理的新聞后，主動聯(lián)系到鳳凰娛樂，干露露母親情緒激動地表示：“干露露出演顧長衛(wèi)監(jiān)制的新片的新聞并不是我們最先說的。高梓淇、牛萌萌早就在微博上發(fā)過了，什么開機、殺青他們都發(fā)過。而且還@了我們。所以最先說顧長衛(wèi)監(jiān)制這部片子的人不是我們。大家都知道監(jiān)制是干嘛的，不就是利用知名度拿錢掛個名嗎？顧長衛(wèi)的助理算個什么東西，不就是給他提鞋的嗎？你們要采也要給顧長衛(wèi)打電話，顧長衛(wèi)拿沒拿錢他助理怎么知道。你們做媒體的要盡到媒體的責(zé)任！”干露露的母親對著電話重復(fù)著相近的內(nèi)容，獨自傾訴了近半個小時，以表明干露露并沒有說謊以及自己的憤慨之情，她并稱可以去問編劇兼制片人娃娃、主演高梓淇、牛萌萌此片的監(jiān)制是不是顧長衛(wèi)。
除此之外，干露露的母親還特別強調(diào)：“當(dāng)時邀請露露拍戲的時候就是說監(jiān)制是顧長衛(wèi)的，我們也是沖著他的名號來的。而且拍片時通告上寫的監(jiān)制人也是顧長衛(wèi)。”
制片人否認(rèn)顧長衛(wèi)為監(jiān)制：改邀請午馬
鳳凰娛樂之后查閱了高梓淇和牛萌萌的微博，高梓淇在5月28日所發(fā)的微博中確實稱該片已殺青，也有提及@顧長衛(wèi)、干露露、干露露母親和牛萌萌等人，這之后牛萌萌也轉(zhuǎn)發(fā)了此條微博。但是在微博中他們并沒有明示該片監(jiān)制就是顧長衛(wèi)。針對顧長衛(wèi)和干露露相互矛盾的言論，鳳凰娛樂連線了《狐說》編劇兼制片人娃娃，她非常明確地表示：“我們非常想請顧長衛(wèi)來當(dāng)電影的監(jiān)制，但是他說對微電影不了解，而且人又在外地，但是拍完片我們要做后期，也不能只等顧老師一人，所以最后我們請午馬老師當(dāng)?shù)谋O(jiān)制。我們當(dāng)時只是暫定顧長衛(wèi)做監(jiān)制，并沒有明確表示監(jiān)制就是他。”
至于干露露可以隨意改劇本，娃娃馬上否定了這一可能，“除了導(dǎo)演沒有任何人可以改劇本，干露露在這部片子里演一個配角，但戲份比較重。”
在被問及此片為何選擇干露露為女配角時，制片人表示：“聽說干露露很敬業(yè)，拍戲非常認(rèn)真，所以就請她來演了。她在片中演一個情感受傷的女人。”
牛萌萌：劇組已告知監(jiān)制不是顧長衛(wèi)
干露露一口咬定監(jiān)制是顧長衛(wèi)，顧長衛(wèi)助理代其否認(rèn)，《狐說》制片人承認(rèn)監(jiān)制另換他人，至此，顧長衛(wèi)已經(jīng)與該片無關(guān)。為了確認(rèn)《狐說》的演員是否不了解監(jiān)制到底是誰，鳳凰娛樂又連線了該片女主演牛萌萌，她表示在拍攝影片時劇組通告單上的監(jiān)制的確為顧長衛(wèi)，但當(dāng)時已經(jīng)劇組已經(jīng)通知大家顧長衛(wèi)不會監(jiān)制了，后續(xù)換成誰劇組并不清楚。
至于為何會在通稿單上寫上顧長衛(wèi)的名字，制片人娃娃解釋稱：“當(dāng)時拍片時我在現(xiàn)場時間并不多，而且通告也不是我制作的，我也沒有看到過通告，可能這里面有一些失誤我回去會查查。這次監(jiān)制這部微電影是我第一部作品，所以有很多的不足。”
真相：顧長衛(wèi)不是監(jiān)制，干露露沒權(quán)改劇本
經(jīng)過多方連線，干露露出演顧長衛(wèi)監(jiān)制新片一事的真相基本可以還原：制片人在沒有敲定監(jiān)制就是顧長衛(wèi)的情況下以“監(jiān)制擬為顧長衛(wèi)”的名義向演員們發(fā)出邀請，雖然主演在微博中有提及顧長衛(wèi)，但并沒有明說監(jiān)制就是他，這之后干露露在專訪中稱她出演了顧長衛(wèi)監(jiān)制的新片的女主角。此番言論在遭到顧長衛(wèi)方的否定后，其母大發(fā)雷霆并一口咬定顧長衛(wèi)方說謊，新片監(jiān)制就是他。至于通告單，通過制片人的解釋可以知道可能存在紕漏。
總之，最后可以得出的結(jié)論是：一、顧長衛(wèi)沒有監(jiān)制干露露參演的微電影《狐說》；二、干露露在片中演配角無權(quán)更改劇本。 (責(zé)任編輯：鑫報)
