稱遭影射抹黑章子怡
范冰冰訴稱，今年5月29日，香港《蘋果日報》刊登了一篇未經(jīng)證實的文章，文章稱影星章子怡交往官員狂賺32億，甚至說章子怡目前“遭調(diào)查，禁出境”(媒體報道章子怡已向《蘋果日報》發(fā)律師函)。范冰冰稱，次日凌晨，編劇、影評人畢成功發(fā)表微博，范冰冰認(rèn)為，微博內(nèi)容意在影射是自己指使了對章子怡的負(fù)面報道。
隨后，黔訊網(wǎng)刊載了記者張某原創(chuàng)的文章《編劇曝章子怡被黑內(nèi)幕，主謀范冰冰已無戲可拍？》。該文稱：“今日，知名編劇畢成功在其微博上揭秘章子怡被黑內(nèi)幕，稱范冰冰是幕后主謀。而范冰冰踩人成癮，目前在圈內(nèi)已臭名昭著，無人敢找其拍戲”。范冰冰稱，該文在無任何事實依據(jù)的基礎(chǔ)上，進(jìn)一步明確結(jié)論性指稱：“章子怡‘情婦說’由范冰冰方面一手炮制也就不足為奇。”
范冰冰稱，黔訊網(wǎng)的文章和畢成功發(fā)表的微博被廣泛轉(zhuǎn)發(fā)，幾大門戶網(wǎng)站及國內(nèi)一些報刊進(jìn)行了相關(guān)轉(zhuǎn)載及衍生性報道，致使網(wǎng)絡(luò)上出現(xiàn)了海量針對范冰冰的侮辱、攻擊性言論及評價。
范冰冰認(rèn)為，黔訊網(wǎng)和畢成功捏造事實、虛構(gòu)情節(jié)，對原告極盡侮辱誹謗、造謠中傷，廣泛傳播無任何事實根據(jù)的誹謗性言論導(dǎo)致其社會評價降低、名譽(yù)權(quán)受到嚴(yán)重侵害。且黔訊網(wǎng)和畢成功還對其他媒體的轉(zhuǎn)載評述采取放任態(tài)度，侵權(quán)的主觀惡意十分明顯，致使她遭到來自不明真相的廣大群眾的猛烈抨擊，為此承受了巨大的精神痛苦。
因此，范冰冰提起訴訟，要求對方停止侵權(quán)，賠禮道歉，為其恢復(fù)名譽(yù)。
影評人稱未指名道姓
記者聯(lián)系貴州易賽德文化傳媒有限公司未果。昨天，影評人畢成功否認(rèn)其發(fā)表的微博意在影射范冰冰，他說自己“從來沒有指名道姓”。對于其后的媒體報道，他認(rèn)為與自己無關(guān)。
影評人否認(rèn)刪除微博
之前媒體報道中提到畢成功那條微博說：“所謂‘情婦說’的誣陷計劃，在3月已知，當(dāng)時發(fā)了句吐槽。某人也真是。往死里整比自己強(qiáng)的，卻忘記讓自己變強(qiáng)才是王道。故今天當(dāng)此流言擴(kuò)散實施，反覺搞笑。”而畢成功3月份發(fā)了一條英文微博，大意為：“F小姐，你不累嗎？放過其他人，她們只是更好的女演員。”昨天記者查看畢成功的微博，發(fā)現(xiàn)已無上述內(nèi)容。畢成功否認(rèn)是自己刪除了上述內(nèi)容。
鏈接·范冰冰部分維權(quán)經(jīng)歷
2011年5月
天津《每日新報》刊登了范冰冰和王學(xué)圻的私奔緋聞，被范冰冰起訴。朝陽法院一審認(rèn)定該報道侵權(quán)，范冰冰獲賠精神撫慰金12萬元。目前，案件正在二審中。
2010年6月
范冰冰發(fā)現(xiàn)北京醫(yī)科整形美容門診部有限責(zé)任公司的門診部擅自懸掛有其頭像的宣傳海報，以肖像權(quán)被侵犯為由起訴。美容公司提出上訴。案件經(jīng)一審、二審后，范冰冰獲賠精神撫慰金5萬元。
2007年9月
范冰冰發(fā)現(xiàn)北京當(dāng)代女子醫(yī)院在網(wǎng)頁中登載“范冰冰整容暑期特別奉獻(xiàn)”等內(nèi)容，點擊后還鏈接有“婦科炎癥”等廣告，因此起訴索賠120萬元。二中院終審判決范冰冰獲賠精神損害撫慰金10萬元。
2004年1月
《重慶商報》爆料稱范冰冰涉“黃”成星，消息稱：“一青春貌美的范姓女演員，因主動給每部戲的導(dǎo)演‘投懷送抱’，因此得道成星。”范冰冰揚言要打官司，后《重慶商報》刊登道歉信。 (責(zé)任編輯：鑫報)
