雙方激辯4小時，合議庭審判長宣布休庭：雙方不同意調(diào)解。該案當庭未予宣判。華西都市報記者昨晚多次撥打韓寒電話，截止到發(fā)稿前，均未得到回復。
原告韓寒
多次致函、百度始終不改
起訴：要求關閉百度文庫；持續(xù)7天在百度網(wǎng)站首頁向原告賠禮道歉；賠償損失76萬余元。
據(jù)人民網(wǎng)直播的原告起訴書顯示，“原告韓寒，……2011年，原告發(fā)現(xiàn)多個網(wǎng)友將原告享有著作權的文學作品《像少年啦飛馳》上傳至被告百度網(wǎng)訊公司經(jīng)營的百度文庫，供用戶付費或免費下載。原告多次致函被告，要求停止侵權，但百度文庫始終存在著大量侵犯原告著作權的文檔……請求法院判令被告：1、停止侵權行為，并采取有效措施制止侵權行為再次發(fā)生；2、關閉百度文庫；3、連續(xù)7天在百度網(wǎng)站首頁向原告賠禮道歉；4、賠償原告經(jīng)濟損失25.4萬元；5、賠償原告合理支出4038元。”
此外，另有韓寒的《零下一度》、《1988：我想和這個世界談談》兩本書也分別提出陳述大體相同的起訴書。三種書，索賠共75.4萬元，另加賠償原告支出共12114元。
被告百度
有綠色通道，韓寒不用
回應：已及時將投訴作品納入文庫反盜版正版資源庫，不存在過錯，不應承擔侵權責任。
對于起訴內(nèi)容，被告百度方回應道，“百度在網(wǎng)站首頁及網(wǎng)站其他地方都發(fā)布了舉報侵權作品的方式，并開發(fā)了綠色投訴通道。韓寒方未使用綠色通道投訴。百度公司收到韓寒投訴后，及時刪除了投訴鏈接和相關作品，完全履行了信息存儲空間服務商的法定義務及事先提示義務。百度公司不存在過錯，不應承擔侵權責任。”
昨日下午接近六點，百度公司也對本報發(fā)來統(tǒng)一對外回應，“去年9月，百度刪除了文庫中的文學分類，并不斷升級‘反盜版DNA比對系統(tǒng)’，希望從源頭阻止侵權作品流入網(wǎng)絡。”還指出，“如果網(wǎng)友仍在文庫內(nèi)發(fā)現(xiàn)非授權文檔，可通過投訴通道進行舉報，我們將在第一時間核實處理。”
辯論焦點
“DNA比對識別技術”惹爭議
要得保護先在百度登記？
在審理過程中，百度方的“DNA比對識別技術”也成為雙方辯論的一大焦點。百度方這樣對“DNA比對識別技術”進行當庭說明，“文檔識別系統(tǒng)是首創(chuàng)技術，針對海量的數(shù)據(jù)和長文處理有多項技術優(yōu)點，已開始進行正版資源庫建設，涵蓋2839位知名作家，達到300余萬正版作品。”百度反盜版“DNA比對識別”技術于2011年5月上線，并全面運用到百度文庫版權保護中。
該技術上線后，有贊成者，稱百度必將成為中國最大的版權登記中心。但質(zhì)疑聲也很強烈，著名出版人沈浩波，昨日接受華西都市報記者采訪時就表示，“按照這個邏輯，版權人必須在百度那里登記，才能得到保護，那百度豈不成了最后的仲裁者？這種仲裁者的身份，是誰賦予的？作為版權人，他的著作權，難道只有將作品內(nèi)容提交給一個商業(yè)公司，版權才能得到保護？這只是一個商業(yè)公司內(nèi)部的產(chǎn)品，與廣大作者天然要求版權不受侵犯，不是一回事。如果拿這個技術來轉(zhuǎn)移視線，那就是偷換概念，混淆視聽。”
有一說一
從谷歌、百度到蘋果……
誰才是惡人？
就在7月4日“作家維權聯(lián)盟”成立活動現(xiàn)場，百度文庫再次成為作家們指責的對象。而不久前，記者到百度公司進行調(diào)研時獲悉，百度文庫的“反盜版DNA比對系統(tǒng)”已經(jīng)于近期進行了升級。不過，作家們?nèi)匀槐硎静粷M。
侵權作品仍然存在
百度方面已經(jīng)與上海文匯出版社、太白文藝出版社等32家版權機構展開合作，采集比對信息。
不過，發(fā)起維權行動的作家們卻認為，百度方面的侵權行為仍然存在。“作家維權聯(lián)盟”執(zhí)行人貝志城便指出，如今在百度文庫中，幾乎所有作家未經(jīng)授權的作品依然能夠找到。比如在南派三叔所寫的暢銷小說《盜墓筆記》書名，依然能夠搜到4萬多個文檔，其中有大量內(nèi)容就是小說原著。
技術讓邪惡更邪惡？
百度方面表示，由于其正版資源庫中所擁有的正版作品目錄及關鍵詞信息非常有限，因此排查還缺乏比對資源。
不過，作家慕容雪村明確指出，讓作家把自己作品全部內(nèi)容傳給百度文庫進行比對，根本不可能。還有出版人表示，“我對這一技術沒有絲毫興趣，技術只能讓邪惡更邪惡。”
百度方面表示，其實作家們不必提供圖書的所有內(nèi)容，只要掌握了圖書目錄和一些書中內(nèi)容的關鍵詞，也能有效地分辨出涉嫌侵權的文檔。
百度并非真正“敵人”
值得注意的是，百度文庫已經(jīng)不再是維權作家們聲討的唯一對象。貝志城便公開向蘋果公司“開炮”。
但是，也有一些清醒的業(yè)內(nèi)人士已經(jīng)發(fā)現(xiàn)，技術手段只能解決表面問題；而人們由此養(yǎng)成的根深蒂固的思維慣式，才是最需要去破除的。出版人路金波就說：“其實作家真正的敵人并非百度，并非蘋果，而是千千萬萬網(wǎng)民腦海中存在的錯誤思想。我們應該讓大家意識到，免費下載并不是天經(jīng)地義的。”
律師觀點
科技探索應遵守《著作權法》
四川合勝律師事務所周樂平律師表示，網(wǎng)站主動開發(fā)版權人版權保護機制，這種科技上的探索精神，值得肯定。但是，參與百度版權登記，對版權人，只能是一個可選擇性的選項，不能是強制性的。任何人或公司，對遵守《著作權法》卻是無條件的。對選擇與你簽約進行版權
登記的版權人，你保證其版權不被侵犯，但對那些有自由不選擇進行版權登記的作家，他的權益，你同樣也不能侵犯。而且，一家公司對版權人的作品內(nèi)容進行收集，很難排除不是出于自己的商業(yè)目的?；诖耍芏嘧骷也挥枵J同，不難理解。”
延伸閱讀
幾次“版權門”
谷歌“版權門”
起因：中國文著協(xié)找谷歌談判
結(jié)果：道歉，韓寒聲明要給谷歌“打五折”
2009年，谷歌數(shù)字圖書館未經(jīng)授權收錄數(shù)百位中國著作權人上萬部圖書的事件，引起社會廣泛關注及熱烈討論。
2009年11月，中國文著協(xié)與谷歌展開了第一次談判。之后雙方又陸續(xù)進行了第二次、三次、四次會談。谷歌愿意為此行為向中國作家表示道歉。
2009年11月23日，韓寒在博客上發(fā)布“聲明”：“我歡迎谷歌圖書館掃描我的每一本圖書，我給他們打五折。”
蘋果“版權門”
起因：韓寒等索賠1200萬結(jié)果：未果
2012年1月，據(jù)作家維權聯(lián)盟執(zhí)行人貝志城向華西都市報記者通報，北京第二中級人民法院對作家維權聯(lián)盟訴蘋果侵權一事，已經(jīng)正式立案。涉及到韓寒、孔二狗、何馬（《藏地密碼》作者）、滄月、慕容雪村等9位作家的37部作品，以及新經(jīng)典圖書翻譯出版的日本歷史作品《德川家康》，索賠金額近1200萬人民幣。貝志城介紹，蘋果APPStore里一些暢銷書的盜版下載量，多達上百萬份。
截至目前，還未傳出該案件進一步進展的消息。
事件回顧
韓少小四等50作家聯(lián)手討伐
繼盛大文學控告百度文庫侵權之后，就在2011年3月15日國際消費者權益日，韓寒、郭敬明、賈平凹、麥家、南派三叔、閻連科、當年明月、方舟子、熊召政、李銀河、石康、馮唐、蔣方舟等近50位作家聯(lián)合署名發(fā)布：《315討百度書》。
50位作家的“檄文”直指百度文庫，認為百度文庫在未經(jīng)授權的情況下收錄了作家們“幾乎全部的作品”，作家們在文中宣稱“如果放任百度繼續(xù)侵害我們的權益，我們將無法憑此生活，只能放棄我們的寫作事業(yè)。”
磨鐵圖書總經(jīng)理沈浩波在微博上說，“中國泛文學界第一次攜手面對史上最大侵權盜版商——百度。”連署作家中有3位茅盾文學獎得主，5位各省作家協(xié)會作協(xié)主席（副主席），青春文學偶像，當紅暢銷作家。 (責任編輯：鑫報)
