昨日，華西都市報(bào)記者從北京廣告界人士蹇小姐處獲悉：被審計(jì)出的1850萬的中國鐵路宣傳片，經(jīng)北京廣告業(yè)界專業(yè)人士分析，其拍攝成本只有55.5萬。而張藝謀一人竟拿走了250萬，是宣傳片制作成本的4倍多。“當(dāng)專家告訴我這個結(jié)果，我對張藝謀從過去崇拜，頓時土崩瓦解！”蹇小姐如實(shí)說。



　　央視聚焦天價(jià)宣傳片

　　據(jù)華西都市報(bào)記者了解，央視作為國家級媒體，幾乎從沒報(bào)道過張藝謀負(fù)面新聞。但昨晚8時30分，央視一改往日行事風(fēng)格，在新聞頻道金牌欄目《東方時空》中，聚焦張藝謀執(zhí)導(dǎo)的《中國鐵路》天價(jià)宣傳片，并作長篇報(bào)道。

　　在報(bào)道中，央視全方位深入仔細(xì)地對張藝謀執(zhí)導(dǎo)的天價(jià)宣傳片進(jìn)行全方面的報(bào)道。從講述中，央視對張藝謀執(zhí)導(dǎo)天價(jià)宣傳片進(jìn)行了尖銳批評，并對幕后利益鏈進(jìn)行了剖析。

　　低成本

　　張藝謀幾個點(diǎn)子賣250萬

　　“我們都感到很吃驚！拍攝成本竟這樣低！”昨晚，蹇小姐向華西都市報(bào)記者透露：下午時，北京數(shù)名知名影視專家對張藝謀執(zhí)導(dǎo)的中國鐵路形象宣傳片進(jìn)行了科學(xué)分析。結(jié)果顯示，制作成本僅需花費(fèi)55.5萬元就可達(dá)到標(biāo)準(zhǔn)。

　　作為了解北京廣告界的權(quán)威人士，蹇小姐告訴華西都市報(bào)記者，“某廣告公司一位資深人士，給出了北京地區(qū)業(yè)內(nèi)較高標(biāo)準(zhǔn)的報(bào)價(jià)：若按一個月的制作周期來核算，《中國鐵路》這部宣傳片最多花掉55.53萬元人民幣。”

　　有業(yè)內(nèi)人士指出，鐵道部專門請來張藝謀，但他在收了250萬元的薪酬后，對執(zhí)導(dǎo)的片子不負(fù)責(zé)任。聲稱只是提供藝術(shù)創(chuàng)意。僅提了幾點(diǎn)意見的情況下，張藝謀就拿了實(shí)際制作成本的4倍片酬250萬。

　　制作差

　　宣傳片被批沒技術(shù)含量

　　審計(jì)署作為中國國家權(quán)威部門，首次破天荒地將大導(dǎo)演張藝謀執(zhí)導(dǎo)的《中國鐵路》宣傳片，評價(jià)為藝術(shù)低下的粗制濫造。張藝謀導(dǎo)演的《中國鐵路》宣傳片，引發(fā)社會強(qiáng)烈關(guān)注。昨日，隨著事件不斷發(fā)酵，因宣傳片粗制濫造受到廣泛質(zhì)疑，現(xiàn)在又因有人拿了700萬回扣，與貪腐案件扯上了關(guān)系。

　　曾多次執(zhí)導(dǎo)過廣告片的付導(dǎo)演昨晚告訴華西都市報(bào)記者：“我反復(fù)認(rèn)真看了張藝謀執(zhí)導(dǎo)的《中國鐵路》宣傳片，幾乎沒有什么技術(shù)含量，更談不上廣告藝術(shù)。僅用幾張笑臉和幾列火車簡單拼接而成。這種玩意兒，我?guī)У耐降芏紩?。張藝謀拿了250萬，確實(shí)從良心上對不起鐵道部。他的這個策劃不值250萬。” (責(zé)任編輯：鑫報(bào))