專家質(zhì)疑
贗品90%以上是真品
《天下收藏》中，如果經(jīng)在場專家鑒定持寶人的瓷器為假，在雙方簽署完畢協(xié)議后，主持人王剛會(huì)揮起紫金錘將“贗品”砸碎。近日，首都博物館和《天下收藏》欄目組聯(lián)合舉辦《“假”如這樣——真“假”藏品對比展》，從被砸掉的300多件“贗品”瓷器中選擇了30余件精品，同首博的館藏珍品對比展覽，意為展示贗品與真品的差別，警醒文物愛好者謹(jǐn)慎收藏。
但是，展出后“贗品”遭到了中國收藏家協(xié)會(huì)玉器委員會(huì)主任姚政等專家的質(zhì)疑，在看完展覽之后姚政給出了一個(gè)驚人的結(jié)論：王剛砸的不是贗品，而是真品。此外，中國管理科學(xué)研究學(xué)術(shù)委員會(huì)文物鑒定專業(yè)委員會(huì)主任寧玉新更指出：“‘贗品’百分之九十以上都是真品，而且三成都是珍品”，并表示敢為自己的言論負(fù)法律責(zé)任。
《天下收藏》
會(huì)對節(jié)目的行為負(fù)責(zé)
據(jù)記者了解，《天下收藏》自2006年4月播出后，每期都有三名客座嘉賓。其中既有馬未都這樣的著名收藏家，也有故宮博物院研究館員葉佩蘭、首都博物館原常務(wù)副館長張寧這樣的“學(xué)院派”，也有北京鑒定委員會(huì)副主任張茹蘭這樣的“官方”人士。北京華辰拍賣的總經(jīng)理甘學(xué)軍、太平洋拍賣公司藝術(shù)品市場總監(jiān)胡智勇也曾上過節(jié)目。從“鑒定團(tuán)”的陣容看，節(jié)目組已做到力求權(quán)威。昨日記者也就此事聯(lián)系《天下收藏》相關(guān)負(fù)責(zé)人，該負(fù)責(zé)人表示《天下收藏》是一檔去偽存真的節(jié)目，“我們會(huì)為自己的行為負(fù)責(zé)，事情原委我們也正在了解中，暫時(shí)對此事不做回應(yīng)。”
昨日，首博新聞發(fā)言人楊丹丹稱首博需要向上級(jí)單位申請后再做進(jìn)一步答復(fù)。而首博一不愿具名的瓷器專家告訴記者，首博辦展很嚴(yán)謹(jǐn)，此次展覽《天下收藏》欄目組所提供的贗品確實(shí)是贗品。此外，該名專家還表示這位質(zhì)疑者的身份并不權(quán)威，“姚政的頭銜是中國收藏家協(xié)會(huì)玉器委員會(huì)主任，而不是瓷器委員會(huì)主任。”
■當(dāng)事者說
節(jié)目嘉賓：不砸存疑藏品
昨日，曾做客《天下收藏》的北京華辰拍賣的總經(jīng)理甘學(xué)軍接受本報(bào)采訪時(shí)稱，該節(jié)目只有對所有專家都認(rèn)為是假的、是贗品才會(huì)砸，并沒有砸錯(cuò)，只要有個(gè)別專家存疑的都不會(huì)砸，“對于這些被砸贗品，我曾說過其實(shí)該砸的都還沒有全砸掉。而現(xiàn)在被砸的都是很容易辨認(rèn)是贗品的，只要存疑我們都會(huì)勸他退出。”
甘學(xué)軍則指出，自己參加《天下收藏》欄目出發(fā)點(diǎn)是公益，希望通過這一節(jié)目寓教于樂的方式將一些鑒賞經(jīng)驗(yàn)傳給公眾，類似怎么去看、怎么去鑒賞。
■思考
鑒寶節(jié)目太過娛樂？
近幾年隨著收藏?zé)嵋约八囆g(shù)品市場的火爆，鑒寶節(jié)目受到全民關(guān)注。節(jié)目中不可避免的會(huì)談到藏品值多少錢，也被質(zhì)疑過于追求市場價(jià)值導(dǎo)向，這讓鑒寶節(jié)目迅速也被披上了娛樂化的外衣。
對此，國家文物局此前就已發(fā)布將會(huì)同有關(guān)部門對鑒寶類節(jié)目進(jìn)行引導(dǎo)，限制文物估價(jià)類節(jié)目。著名收藏家馬未都也表示自己也在做一類似節(jié)目，“原則便是更多地是講文化，而不談錢，我不希望因此誤導(dǎo)觀眾。文物是個(gè)很專業(yè)的領(lǐng)域，希望觀眾能在文化、知識(shí)上獲得樂趣就夠了。”甘學(xué)軍也在采訪中表示，《天下收藏》將贗品砸掉并不是追求娛樂化，而是希望通過將贗品砸掉對社會(huì)有個(gè)警醒作用。 (責(zé)任編輯：鑫報(bào))
