（圖為克林德被殺地點，圖片來源：大河網(wǎng)）
 

（圖為當時對克林德事件的報道，圖片來源：大河網(wǎng)）
 

事件  公使克林德殞命

1900年6月19日，清政府總理衙門照會各國駐華使節(jié)，“限二十四點鐘內(nèi)各國一切人等均需離京”。當晚，各國公使聯(lián)名致函總理衙門，以路途安全無保障為由，要求延緩離京日期，并要求次日上午9時前給予答復。
 

6月20日上午，克林德未能說服各國公使一同行動，遂同翻譯柯士達分坐兩頂禮轎，從東交民巷使館區(qū)前往總理衙門，走到東單北大街的石大人胡同（今外交部街）內(nèi)的西總布胡同西口處，正遇上清軍神機營隊長恩海率隊巡邏至此?？肆值屡c清軍發(fā)生沖突，雙方展開槍戰(zhàn)，克林德當場死亡，柯士達受傷。
 

八國聯(lián)軍攻占北京后，恩海還混跡北京沒有逃走。經(jīng)日本軍營偵察，在當?shù)匦‘斾伬?，查出一個刻有克林德名字的表，輾轉(zhuǎn)把恩海緝獲。
 

恩海被捕以后，自己供述那天帶領二三十名兵士在街巡邏，看到一個外國人坐轎而來。他對準放了一槍，轎夫和從人都逃走了。他把外國人從轎內(nèi)拖出來時，人已經(jīng)死了。他取得胸前的表，其他兄弟取得手槍、金戒之類瓜分。他并不知道殺外國人，闖出八國聯(lián)軍攻占北京的大禍。恩海還告訴德國人，他的上司曾經(jīng)許諾會提升他，還會給他70兩白銀，不過最后只給了50兩。
 

1901年，德國統(tǒng)軍元帥瓦德西的筆記里有一段記載：“刺死克林德之兇手，現(xiàn)已執(zhí)行死刑。自數(shù)月以來，此不幸之人，即常自請早日執(zhí)行，至于執(zhí)行死刑之地，系在克林德被刺之處；換言之，系在極繁盛之街上（即東單牌樓）……”就在他的腦袋搬家之前，人們聽見他詛咒“愚蠢的王爺（指端郡王載漪）”。

 

推測   媒體說主謀是太后
 

這一事件在西方學者眼里始終疑云密布，他們懷疑這是一場設計好的謀殺。
 

1900年6月20日早晨8時，各國公使在法國使館召開會議。前一天，他們曾要求今天早晨9時在總理衙門約見，但這一請求半夜才發(fā)出。英國公使竇納樂在9月4日的報告中說：“到了9點半還沒有答復，大部分公使都認為我們應該繼續(xù)在使館等待，如果沒有答復就貿(mào)然前往，坐在總理衙門等著大臣們召見有損我們的尊嚴。此時，克林德這個愛激動、性情暴躁的人一拳砸在桌上說：‘我去衙門坐等，即使坐上一夜，也要把他們等來。’俄國公使建議還是大家一起去，而且要有武裝護衛(wèi)。克林德說：‘沒有什么危險，昨天和前天我派翻譯出去過，他一點也沒受到騷擾。’俄國公使格爾斯說：‘既然如此，為什么不派翻譯先去跑一趟探探消息呢？’克林德說：‘好主意，就派他去。’可是德國公使總是不想和大家唱一個調(diào)，會議結(jié)束后，各人回到各自使館等候消息?？肆值聟s改變了主意。他吩咐備兩頂禮轎，他一頂，翻譯柯士達一頂，前往總理衙門，前面由兩個穿制服的侍從騎馬開道。”
 

關于隨后一刻鐘內(nèi)發(fā)生的事情，說法各異。柯士達的說法是：這像是一場設計好的謀殺。另一種說法則是：克林德是被誤殺了。第三種說法是：由于政治目的及對克林德個人的仇恨，公使的人向端郡王告密，克林德要獨自一人去總理衙門，建議殺了他?？肆值绿翎呅缘呐e動證實了德國決意執(zhí)行它在中國擴大勢力范圍和影響的計劃，英國人對此尤為深信不疑。
 

當時在北京的記者莫里森對翻譯柯士達進行過采訪，柯士達在采訪中說：“誰射殺了公使，他的同伴是些什么人，這都是沒有疑問的。他們不是義和團，而是清兵，都穿著軍服。他們無疑是事先在捕房附近埋伏好的。唯有九門提督崇禮方能下此命令……此外，還有一個情況可以佐證公使是被政府軍謀殺的：沒有人向轎夫和馬夫開槍。假如是義和團，他們一般都會以同樣的仇恨襲擊為洋人服務的中國人。”在《泰晤士報》上莫里森這樣報道：“太后和端郡王……籌劃了一次集體屠殺，根據(jù)這一計劃，所有外國公使在那天早晨都將大難臨頭。”他的話更讓人相信，克林德死于一個有組織、有預謀的謀殺。

 

法理     符合當時規(guī)定
 

德國公使克林德被殺，震驚中外，畢竟享有外交豁免權的公使被殺案件并不多見。
 

當時適用的《萬國公法》，對外交特權的規(guī)定與現(xiàn)代很相似，如：“國使至外國者，自進疆至出疆，俱不歸地方管轄，不得拿問。緣國使既代君國行權，即當敬其君以及其臣，而不可冒犯。其駐扎外國，權利與在本國等。所謂‘不在而在，也。……任國使以如此曠典者，蓋不如此，即難以一事權焉。此國遣使，而彼國接之，即為默許其但服本國之權而已。和好時，本國所給護身牌票，或所往之國，倘有戰(zhàn)爭，給予護身牌票，均可證其職位，而免人拿問也。”不僅是國使本人，即使是“國使之妻子，及從事員弁、記室、代書、傭工、器具、私衙、公館，皆置權外，他國不得管轄”。
 

西方列強在以和平方式處理國與國之間的糾紛等國際法的旗號下，將一個個不平等條約強加于中國頭上。一方面，按照西方國際法的原則，各主權國家地位平等，各自享有獨立司法權。另一方面，各西方國家又利用不平等條約相繼在中國建立了領事裁判權制度。按照該制度，華洋混合之民事案件，由中外官員各自調(diào)處；如調(diào)處不成，則由中外官員會同訊斷；華洋混合之刑事案件，中國人由中國地方官按中國法律審斷，外國人由各本國領事按其本國法律審斷；純粹外人案件，或外人混合案件，中國官員均不得過問。
 

清政府總理衙門對各國駐華使節(jié)“限二十四點鐘內(nèi)各國一切人等均需離京”的照會完全符合當時國際法的相關規(guī)定。尤其是德國公使克林德在此前已身背20條人命，清政府有充分理由將其驅(qū)逐出境。然而當時的清政府雖為領土上的大國，卻是軍事上的小國，克林德事件把清廷搞得焦頭爛額，既立碑，又賠款，還派了以醇親王載灃為頭等欽差大臣的龐大代表團，前往德國謝罪。