魯迅長(zhǎng)孫周令飛

　　9月，早已過了放風(fēng)箏的時(shí)節(jié)，與此同時(shí)，魯迅的散文《風(fēng)箏》也"落了",收錄在人教版語文教材中的此文經(jīng)調(diào)整被刪。一石激起千層浪，坊間熱議"魯迅文章或?qū)⑼顺稣Z文教材".

　　9日24日，魯迅長(zhǎng)孫周令飛在接受中新網(wǎng)記者采訪談及此事時(shí)說："一個(gè)歷史的文化坐標(biāo)，不是哪一個(gè)人或哪一件事能夠撬動(dòng)的。教科書的調(diào)整是一個(gè)自然的過程，那就讓它自然地發(fā)生，自然地過去，自然地調(diào)整。"

　　近期，中國(guó)人民教育出版社以"適應(yīng)時(shí)代"為由，將中國(guó)現(xiàn)代文學(xué)之父魯迅的散文《風(fēng)箏》，從最新版的中學(xué)語文教科書中刪除。一時(shí)間，"人教版語文教材刪除魯迅文章"的說法傳遍網(wǎng)絡(luò)。

　　對(duì)此，人民日?qǐng)?bào)撰文稱，"魯迅的全面退出，是教材編寫者的怯懦和無品，也寓示著當(dāng)代社會(huì)的思想混亂仍需漫長(zhǎng)的沉淀才能成新的價(jià)值。"不過，也有人拍手相慶，認(rèn)為魯迅早該退出，其文字晦澀不適合中學(xué)生閱讀。

　　對(duì)此，周令飛表示，編者對(duì)教科書中哪些文章應(yīng)該保留，哪些需要拿下或者替換，應(yīng)該有他們的技術(shù)考慮。

　　"是不是因?yàn)槟玫趑斞缸髌肪团袛嘀袊?guó)社會(huì)不再需要魯迅了？這種等號(hào)化也是不正常的，沒必要做過多聯(lián)想。"周令飛認(rèn)為，真的對(duì)魯迅先生的文章產(chǎn)生共鳴的人，會(huì)自己找文章來讀，教科書中魯迅文章數(shù)量說明不了太多問題。

　　魯迅的文章是否真的晦澀難懂而不適合中學(xué)生學(xué)習(xí)？周令飛說，"中國(guó)的文學(xué)作品，還有很多比魯迅的文章更難讀的東西。學(xué)習(xí)本來就是一件艱苦的事情，以此為由刪掉《風(fēng)箏》未必有多么合理。"

　　資料顯示，在2008年之前的人教版初中語文教材中，魯迅的作品多達(dá)9篇，分別是《風(fēng)箏》、《從百草園到三味書屋》、《社戲》、《阿長(zhǎng)與山海經(jīng)》、《藤野先生》、《雪》、《故鄉(xiāng)》、《中國(guó)人失掉自信了嗎》、《孔乙己》。2008年后減少為7篇，去掉了《中國(guó)人失掉自信了嗎》、《雪》。2013年減少為6篇，此次去掉了《風(fēng)箏》。