從20世紀80-90年代以來，日本少數(shù)右翼勢力否認、歪曲和美化其侵略歷史的謬論肆意泛濫，為軍國主義戰(zhàn)犯招魂的丑劇連年迭演不斷。日本右翼勢力為何滋生蔓延？軍國主義陰魂緣何久駐日本？這絕非偶然，是有其深刻而復雜的歷史原因的。

　　保留天皇制——日本有條件投降，成為戰(zhàn)后日本重建右傾保守政治體制的政治基礎(chǔ)和精神支柱

　　日本的戰(zhàn)敗投降是有條件投降，而不是無條件投降，即在保留天皇制國體條件下的投降。日本戰(zhàn)敗前，本土尚未遭到地面攻擊，在海外尚存100多萬軍隊。因此，到1945年6月，日本政府仍作出“本土決戰(zhàn)”、“一億玉碎”的戰(zhàn)爭計劃，到了1945年7月26日美中英三國政府發(fā)表促令日本投降的波茨坦公告后，日本政府與軍部仍在降與和的問題上發(fā)生較大分歧，雙方對峙，直至天皇最后“裁決”,才在維護天皇制國體這樣一個條件下接受投降。美軍在硫磺島和沖繩戰(zhàn)役中因日軍的拼死頑抗而遭受重大傷亡，倘若美軍登陸日本本土作戰(zhàn)，勢必將付出巨大損失。因此，美國迫切希望促使日本盡快投降，以減少美軍損失。美國駐日大使格魯曾提出：“最有效和最能減少損失的做法是，在日本投降和實行占領(lǐng)時利用天皇。反之，如果盟國采取嚴厲的態(tài)度，主張廢除天皇制，日本人就會為了天皇誓死戰(zhàn)斗到底，這將會給美國帶來巨大的損失。”所以，由美國起草，以美、中、英三國政府名義發(fā)表的敦促日本無條件投降的《波茨坦公告》，美國有意不寫進廢除日本天皇制的條款，并把原稿中曾寫有的相關(guān)條文，在發(fā)表前刪掉了。

　　保留天皇制，對日本而言，實即起到保留日本軍國主義主要精神支柱的作用。天皇不但是日本軍隊實際的最高統(tǒng)帥，而且被賦予超越一切的權(quán)威并被神化。“天皇神威”、“為天皇而死”,則是日本國民和軍隊中長期普遍存在的濃厚的封建性和非理性的具體表現(xiàn)。

　　戰(zhàn)后美國對日本實行單獨占領(lǐng)并包庇大批戰(zhàn)犯，為日本右翼勢力和軍國主義思潮的復活埋下了禍根

　　日本與德國同是發(fā)起法西斯侵略戰(zhàn)爭的國家，戰(zhàn)后德國歷屆政府都對當年希特勒的罪行表示懺悔，并且堅決禁止并取締新法西斯主義活動。而日本則相反，投降后的日本由美國實行單獨占領(lǐng)，而不是像德國那樣由蘇、美、英、法四大盟國分區(qū)實行軍事占領(lǐng)，盟國管制委員會行使德國政府職能，納粹制度被徹底鏟除，沒有留下后遺癥。對日本敗降的處置，主要是由美國政府控制下完成的，實際上是在麥克阿瑟一手壟斷下進行的。在亞太戰(zhàn)場，中國和美國是抗擊日本法西斯的主要國家，但中國大而弱，特別是由于美國的扶蔣反共政策，使當時蔣介石國民黨政府在外交上完全依賴美國。蘇聯(lián)在戰(zhàn)后日本敗降的處理問題上，沒有與美國展開過多的爭奪，只以得到自己的小部分利益為滿足，未能發(fā)揮類似在處理戰(zhàn)后德國問題上那樣的影響力度。因此，美國政府斷然拒絕蘇聯(lián)在1945年8月11日提出的，由蘇軍遠東軍司令華西列夫斯基元帥同美國麥克阿瑟并任盟軍占領(lǐng)日本軍總司令和蘇軍占領(lǐng)日本北海道實行分割統(tǒng)治的建議，所以，在亞洲，美國實際上壟斷著對日本敗降的處置權(quán)。

　　二戰(zhàn)結(jié)束、“冷戰(zhàn)”開始后，美國在對日本的占領(lǐng)和管制過程中，采取兩面政策，在打擊限制的同時，又部分保護日本軍國主義勢力，為有朝一日變?nèi)毡緸槊绹母接构ぞ呗裣铝?ldquo;伏筆”.遠東國際軍事法庭對日本戰(zhàn)犯的判決，可以說是對日本軍國主義侵略戰(zhàn)爭罪行的最輕微的部分清算，既不完全，又不徹底。1948年12月24日，即對日本7名甲級戰(zhàn)犯執(zhí)行絞刑的第二天，麥克阿瑟總部宣布，釋放仍在巢鴨監(jiān)獄中的岸信介等19名甲級戰(zhàn)犯嫌疑犯。出于反蘇、反共和反華的需要，1949年1月26日，麥克阿瑟指令蔣介石國民黨政府釋放了以雙手沾滿中國人民鮮血的岡村寧次為首的260多名在押戰(zhàn)犯，并將他們送回日本。10月19日，又宣布對乙、丙級戰(zhàn)犯結(jié)束審判，不再逮捕、搜查戰(zhàn)犯嫌疑犯。1950年3月7日，悍然頒布“第五號指令”,規(guī)定所有根據(jù)判決書仍在日本服刑的戰(zhàn)犯都可以刑滿前按所謂“宣誓釋放制度”予以釋放，這實際上完全破壞了遠東國際軍事法庭的判決，不予起訴。從1950年10月到1952年8月，在美國的支持下，日本吉田茂政府先后為18萬左右的軍國主義分子解除“整肅”,重返政壇。岸信介等一大批日本戰(zhàn)犯的赦免并重新走上政壇，為重演過去的軍國主義歷史埋下了禍根。

　　《舊金山和約》不僅使日本再次逃脫了反省謝罪和損害賠償?shù)膽?zhàn)爭責任，而且成為戰(zhàn)后日本右翼勢力復蘇、軍國主義思潮泛濫的契機

　　隨著“冷戰(zhàn)”的加劇，美國的對外政策明顯地轉(zhuǎn)向反蘇、反共、反對中國革命，企圖把日本變成在亞洲的反共前哨陣地。1950年6月25日，朝鮮內(nèi)戰(zhàn)爆發(fā)后，杜魯門發(fā)表聲明，公開宣稱首先要奪取朝鮮，“掩護和支持韓國軍隊，”其次表示將出動第7艦隊以“保衛(wèi)太平洋地區(qū)的安全”.

　　此時，美國急需利用日本的軍事、經(jīng)濟和技術(shù)，為朝鮮戰(zhàn)爭服務，故違反波茨坦會議關(guān)于對日講和應首先由美、蘇、中、英四大國受降簽字國外長討論一致的原則，擅自采取與遠東委員會各成員國分別進行單獨討論對日媾和的手段，拒絕蘇聯(lián)和中國提出的實行全面對日和約的建議，與日本吉田茂政府于1951年9月8日在舊金山簽訂了《對日和約》與《日美安全條約》，結(jié)果致使《對日和約》成了把蘇聯(lián)、中國等排除在外，只有美英等國簽字的片面媾和條約。結(jié)果沒有使日本結(jié)束和蘇聯(lián)、中國的戰(zhàn)爭狀態(tài)；允許美國以托管的名義半永久性地對沖繩實行軍事占領(lǐng)；沒有解決戰(zhàn)爭賠償、領(lǐng)土等通常簽字和約必須解決的問題。1951年9月18日，中華人民共和國政務院總理兼外交部長周恩來發(fā)表聲明強烈譴責對日和約，指出《對日和約》“不僅不是全面和約，而且完全不是真正的和約，這只是一個復活日本軍國主義，敵視中蘇、威脅亞洲，準備新的侵略戰(zhàn)爭的條約。”

　　由于“冷戰(zhàn)”,1951年9月8日，美日背著戰(zhàn)勝國中國，非法簽訂《舊金山和約》?？梢哉f，《舊金山和約》完全是貨真價實的“冷戰(zhàn)”的產(chǎn)物，它不僅使日本再次逃脫了反省謝罪和損害賠償?shù)膽?zhàn)爭責任，而且成為戰(zhàn)后日本右翼勢力復蘇、軍國主義思潮泛濫的契機。日本因此正式加入以美國為首的西方資本主義陣營，成為美國在亞洲反蘇反共反華的前沿堡壘。

　　“冷戰(zhàn)”為日本不認真清算過去的侵略戰(zhàn)爭罪行，為日本右翼勢力的生存、發(fā)展提供了條件

　　后來，美國拋棄了在日本實行的非軍事化、民主化政策，轉(zhuǎn)而采取扶植日本右傾保守黨政權(quán)，變?nèi)毡緸榉垂驳臇|方前哨陣地和美國“遠東兵工廠”的政策?？梢哉f，“冷戰(zhàn)”為日本不認真清算過去的侵略戰(zhàn)爭罪行，為日本右翼勢力的生存、發(fā)展提供了條件。 (責任編輯：陳冬梅)