20日廣州政協(xié)分組討論中，市社科院副院長(zhǎng)蔡國(guó)萱表示，諸如“屌絲”這樣意義不明確的用語(yǔ)在人們生活中泛濫，帶來(lái)現(xiàn)代生活中的很多不確定，甚至導(dǎo)致社會(huì)不穩(wěn)定。（2月20日《南方日?qǐng)?bào)》）

　　“屌絲”一詞，雖然有個(gè)不文雅的字鑲在其中，但它并沒有不文明、不文雅的詞義內(nèi)涵。經(jīng)常上網(wǎng)的人都知道，“屌絲”是中國(guó)網(wǎng)絡(luò)文化興盛后產(chǎn)生的略帶自諷的詞語(yǔ)，是對(duì)“窮、丑、矮、挫、呆”等形象男生的通用稱呼或自稱?？梢哉f(shuō)，如今的“屌絲”已成為調(diào)侃他人或自我嘲諷的一種社會(huì)性的通語(yǔ)。

　　雖然像“屌絲”這樣的網(wǎng)絡(luò)新詞，也曾引發(fā)文學(xué)界的擔(dān)憂和公眾廣泛的關(guān)注，但一些人的非議終究沒有阻止住它們旺盛的生命力。現(xiàn)在，廣州市市社科院副院長(zhǎng)蔡國(guó)萱表示，“屌絲”之類的網(wǎng)絡(luò)新詞泛濫，將會(huì)導(dǎo)致社會(huì)的不穩(wěn)，應(yīng)值得警惕。蔡國(guó)萱如此表述，想必是對(duì)“屌絲”有著非一般的反感。不過，筆者以為，網(wǎng)絡(luò)新詞固然有費(fèi)解、語(yǔ)意不清、影響交流交際的負(fù)面效應(yīng)，但是，如果無(wú)限度地放大這些負(fù)面效應(yīng)，甚至將負(fù)面效應(yīng)提升到“影響社會(huì)穩(wěn)定”的高度，則純屬危言聳聽了。

　　其實(shí)，蔡院長(zhǎng)擔(dān)憂的不是“屌絲”一詞的讀音不文雅，而是擔(dān)憂這種詞語(yǔ)濫用，會(huì)影響我們理性和邏輯思考能力。具體到個(gè)人上，則會(huì)導(dǎo)致人們說(shuō)話中某種道德上的墮落。這種邏輯推理，本身就是混亂的。網(wǎng)絡(luò)新詞的泛濫，也是在固定的人群中泛濫，比如年輕人，比如熱衷上網(wǎng)的人，比如能接受新事物的人，他們之間使用網(wǎng)絡(luò)新詞的使用，不會(huì)引發(fā)誤解，更談不上“影響邏輯思考能力”,當(dāng)然，也不至于影響使用者的道德修養(yǎng)。

　　像蔡院長(zhǎng)一樣，擔(dān)憂網(wǎng)絡(luò)新詞泛濫的人并不在少數(shù)。筆者推測(cè)，他們的擔(dān)憂是像“屌絲”這樣飽滿宣泄不滿色彩的網(wǎng)絡(luò)新詞，一旦濫用則會(huì)挑起底層民眾對(duì)社會(huì)不公平的聲討，進(jìn)而危及到社會(huì)的穩(wěn)定。其實(shí)，即便是從這個(gè)角度分析，我們也不必過度擔(dān)憂。比如“屌絲”,它的確反映了當(dāng)下社會(huì)底層的男性青年上升通道的逼仄，也隱喻著相關(guān)制度的病態(tài)。那么，既然如此，我們就必須及時(shí)修補(bǔ)制度的缺陷，堅(jiān)定不移地實(shí)行改革開放，而改革開放正是政府的大方向，我們何必因此而擔(dān)憂呢？

　　因此，“屌絲”隨著“屌絲”青年的增多而普及，由文化現(xiàn)象轉(zhuǎn)為社會(huì)現(xiàn)象，可以提醒政府加快改革步伐，增近社會(huì)的公平公正，拉近城鄉(xiāng)、貧富差距，給底層的有志青年提供實(shí)現(xiàn)夢(mèng)想、脫離“屌絲”的路徑。由此可見，“屌絲”泛濫就像人肌體應(yīng)對(duì)外界不適的一種反應(yīng)，有了不適，肌體自然會(huì)想方設(shè)法地自我調(diào)控。所以，它是一種警醒，非但不會(huì)危及社會(huì)穩(wěn)定，反而能更促進(jìn)社會(huì)的穩(wěn)定。