用公費(fèi)來(lái)滿足某些單位、個(gè)人的虛榮，表演得再逼真，也換不來(lái)什么文化自信，只能淪為笑柄。

　　在9日政協(xié)文藝組討論時(shí)，北京交響樂(lè)團(tuán)團(tuán)長(zhǎng)譚利華指出，一大撥中國(guó)演出團(tuán)隊(duì)砸錢(qián)去金色大廳“鍍金”;國(guó)內(nèi)首位登“廳”的宋祖英坦言自己“開(kāi)了個(gè)‘壞頭’”,并認(rèn)為“后來(lái)者應(yīng)該有一個(gè)審核審批的過(guò)程”.

　　金色大廳的“含金量”,無(wú)疑讓很多人開(kāi)了眼界。更讓人訝異的是，僅在去年，就有上百個(gè)國(guó)產(chǎn)演出團(tuán)體去“鍍金”.

　　按理說(shuō)，趨“名”若鶩，只要靡費(fèi)的不是公帑，哪怕是給頭銜“鍍上24K金”,都無(wú)可厚非。

　　可據(jù)了解，這些團(tuán)“有中央級(jí)寫(xiě)條子的，有各省市領(lǐng)導(dǎo)寫(xiě)條子的……搭上錢(qián)都沒(méi)人看”,演出完了，還會(huì)彼此頒發(fā)從網(wǎng)上down下的“市長(zhǎng)簽名”紀(jì)念證書(shū)。有“遞條子”的，有錄像的，還有發(fā)證書(shū)的，嘖嘖，一條龍服務(wù)。不得不佩服，他們“演技”夠硬，“自嗨”本事夠高，連王朔筆下的《頑主》，都不帶這么寫(xiě)的。

　　砸錢(qián)租廳，當(dāng)然不是為了自?shī)?，雖然廳內(nèi)沒(méi)幾個(gè)人轉(zhuǎn)身說(shuō)“I want you”,可回了國(guó)，照例是“載譽(yù)歸來(lái)”.對(duì)某些團(tuán)體、個(gè)人來(lái)說(shuō)，能在金色大廳上獻(xiàn)藝，相當(dāng)于被蓋上“國(guó)際認(rèn)同”的鋼戳，當(dāng)然格調(diào)立升、檔次陡增；而對(duì)個(gè)別機(jī)關(guān)單位而言，這是文化“走出去”,是可以裱起來(lái)的“政績(jī)獎(jiǎng)杯”.

　　燒錢(qián)“走出去”,帶回來(lái)的是“光彩”.花公家的錢(qián)“走出去”,結(jié)果只演了場(chǎng)“名利買(mǎi)賣(mài)”,所謂的“鍍金”,收獲的是虛假認(rèn)同，這除了自欺，還能蒙誰(shuí)？

　　說(shuō)到底，文化“走出去”,靠的是實(shí)力，是依托于市場(chǎng)自發(fā)而成的口碑，而非靠行政之手“揠苗助長(zhǎng)”.當(dāng)然，這最需要的，不是制定國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)“用一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)審批”,而是收束行政力量、靡費(fèi)公帑的沖動(dòng)。

　　公費(fèi)“鍍金”,本質(zhì)就是變相的公款旅游，也是奢侈浪費(fèi)。早在2010年，文化部其實(shí)就已下發(fā)《制止國(guó)內(nèi)演出團(tuán)體赴維也納金色大廳等國(guó)外著名演出場(chǎng)所“鍍金”風(fēng)的緊急通知》，但這規(guī)制震懾力有限。只有對(duì)公費(fèi)“鍍金”收束報(bào)批口徑，能禁則禁，才能遏制這股“鍍金”風(fēng)。

　　用公費(fèi)來(lái)滿足某些單位、個(gè)人的虛榮，用燒錢(qián)來(lái)把玩藝術(shù)，也是真人版的“小丑演出”.表演得再逼真，也換不來(lái)什么文化自信，只能是貽笑大方，淪為笑柄。