PX詞條拉鋸戰(zhàn):理性爭(zhēng)論該補(bǔ)課

時(shí)間:2014-04-10 11:03來(lái)源:中國(guó)青年報(bào) 作者: 點(diǎn)擊: 載入中...

  近日,廣東茂名擬建PX項(xiàng)目引發(fā)社會(huì)高度關(guān)注。就在現(xiàn)實(shí)中的人們對(duì)PX爭(zhēng)論不休時(shí),網(wǎng)絡(luò)上一場(chǎng)關(guān)于PX解釋權(quán)的拉鋸戰(zhàn)也在進(jìn)行。


  3月30日,茂名PX事件發(fā)生當(dāng)天凌晨,有人利用百度詞條可以編輯的機(jī)會(huì),多次將PX毒性由“低毒”改為“劇毒”.此后,近10位清華大學(xué)化工系學(xué)生開(kāi)始“力戰(zhàn)”一次次篡改PX毒性的網(wǎng)絡(luò)寫(xiě)手,6天內(nèi)詞條被反復(fù)修改36次。最終,清華學(xué)子取得了這場(chǎng)拉鋸戰(zhàn)的勝利。4月5日,百度百科將PX詞條鎖定在“低毒化合物”的描述上。


  “不管網(wǎng)絡(luò)上的言論如何煞有介事,我更相信專業(yè)人士和機(jī)構(gòu)的評(píng)判。”在這場(chǎng)關(guān)于PX毒性的爭(zhēng)論中,網(wǎng)易網(wǎng)友“立夏的光”持這一立場(chǎng)。但他也表示,涉及公共衛(wèi)生和安全領(lǐng)域,我們必須堅(jiān)持審慎和嚴(yán)苛,這是對(duì)生命的尊重。


  知名科普網(wǎng)站知乎上的網(wǎng)友朱劍超通過(guò)分析PX的化學(xué)成分認(rèn)為,甲苯和PX都是有機(jī)實(shí)驗(yàn)中最常見(jiàn)的萃取劑和有機(jī)溶劑。“其實(shí)PX并不神秘,無(wú)色透明,黏度比水大那么點(diǎn)兒,易揮發(fā),粘在手上涼涼的,味道難聞但不刺激(所謂的苦杏仁味)。”


  他直言,學(xué)化學(xué)的學(xué)生幾乎每天都會(huì)接觸PX,如果民眾能對(duì)PX的化學(xué)屬性有一定了解,謠言就會(huì)止于智者。但可惜,大多數(shù)網(wǎng)友并沒(méi)有想辦法去了解,而是人云亦云地傳播了一個(gè)對(duì)較為陌生的化學(xué)概念的誤讀。


  “為什么大家會(huì)這么言辭激烈,甚至走上街頭抗議?一部分原因是個(gè)別地方政府的一些做法和在群眾中的威信存在問(wèn)題,比如試圖悄悄開(kāi)建大型化工項(xiàng)目。在這個(gè)過(guò)程中,民眾既無(wú)從知曉環(huán)評(píng)結(jié)果,也很難有合法渠道行使監(jiān)督權(quán)。這在相當(dāng)程度上加重了公眾的疑慮。”騰訊網(wǎng)友“燈下劍客”說(shuō)。


  網(wǎng)易微博網(wǎng)友“執(zhí)白守墨”認(rèn)為,個(gè)別人的添油加醋,讓關(guān)于PX的網(wǎng)絡(luò)謠言無(wú)任何約束的瘋狂傳播,這顯然是不負(fù)責(zé)任的做法。但是透過(guò)此次茂名事件我們是否也應(yīng)該反思,公眾的非理性情緒是怎么一點(diǎn)點(diǎn)積累下來(lái)的?他們?yōu)槭裁茨敲疵舾?,幾?ldquo;一點(diǎn)就著”?


  “公眾對(duì)大型化工項(xiàng)目已經(jīng)產(chǎn)生了盲目的抵制心理。” 新浪網(wǎng)友“王哲曉”認(rèn)為,想要破解這一難題,公眾的理性參與意識(shí)能覺(jué)醒很重要。比如,大家不能簡(jiǎn)單認(rèn)為把PX項(xiàng)目趕走就完事了,而是應(yīng)該密切監(jiān)督工廠污染設(shè)施的運(yùn)行維護(hù)。而且,大家應(yīng)該有理有據(jù)地尋找環(huán)境保護(hù)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的平衡點(diǎn),用科學(xué)數(shù)據(jù)說(shuō)話,而非不顧一切地使雙方對(duì)立。


  據(jù)新浪網(wǎng)友“網(wǎng)購(gòu)教主”觀察,與以前一出現(xiàn)PX字眼就人人喊打的情況不同,此次網(wǎng)絡(luò)上關(guān)于PX的討論中,少了一些煽風(fēng)點(diǎn)火,多了一些理性的分析與判斷。他認(rèn)為,這至少說(shuō)明越來(lái)越多的受訪者在用理性而非情緒選擇立場(chǎng),思考問(wèn)題。


  一名民意中國(guó)網(wǎng)網(wǎng)友表示,不止PX,在當(dāng)前社會(huì)的許多領(lǐng)域,情緒化的聲音與判斷仍占據(jù)著主流,而過(guò)多的情緒化容易使問(wèn)題變得無(wú)解。隨著改革的推進(jìn),社會(huì)上的爭(zhēng)論肯定會(huì)越來(lái)越多,我們需要趕緊補(bǔ)上理性爭(zhēng)論這堂整個(gè)社會(huì)的必修課。

(責(zé)任編輯:陳冬梅)
>相關(guān)新聞
  • 捍衛(wèi)科學(xué)是一種擔(dān)當(dāng)
  • 頂一下
    (0)
    0%
    踩一下
    (0)
    0%
    ------分隔線----------------------------
    推薦內(nèi)容
    網(wǎng)站簡(jiǎn)介??|? 保護(hù)隱私權(quán)??|? 免責(zé)條款??|? 廣告服務(wù)??|? About Big northwest network??|? 聯(lián)系我們??|? 版權(quán)聲明
    隴ICP備08000781號(hào)??Powered by 大西北網(wǎng)絡(luò) 版權(quán)所有??建議使用IE8.0以上版本瀏覽器瀏覽
    Copyright???2010-2014?Dxbei Corporation. All Rights Reserved