誰都會犯錯，公眾人物犯錯則大不一樣。觀察一些案例不難發(fā)現(xiàn)，公眾人物犯錯往往要付出更大的代價。也許有人會說，這是因?yàn)楫?dāng)事人的名氣所致，影響越大，負(fù)面事件帶來的指責(zé)也越多。其實(shí)，名氣只是其中一個因素。名人遭遇負(fù)面事件后形象一落千丈，甚至遭遇羞辱，還與公共機(jī)構(gòu)對名人的態(tài)度有關(guān)。

　　出于公正的考慮，一個人犯錯后，按理應(yīng)該受到合規(guī)合理的處置，公共機(jī)構(gòu)沒必要試圖引導(dǎo)民眾和市場的反應(yīng)與選擇。哪些東西該披露，哪些信息應(yīng)保護(hù)，都有相應(yīng)的規(guī)范做法。但若注意一些細(xì)節(jié)，你就會發(fā)現(xiàn)，目前的規(guī)范尚不健全，普通人和名人，犯錯后的表現(xiàn)和所受到的待遇截然不同。從薛蠻子嫖娼到寧財(cái)神吸毒，他們的行為被曝光后，輿論嘩然，媒體迅速跟進(jìn)，當(dāng)事人出現(xiàn)在電視畫面，除了交代事件經(jīng)過，還會主動承認(rèn)錯誤，向自己的親人甚至公眾道歉。他們事后承諾改過自新，當(dāng)然，相信很多人都明白，這既是自我教育，也是在警醒圍觀者。

　　做名人當(dāng)然有不容易的地方，因?yàn)樗麄円坏┓稿e，經(jīng)常都會被作為教育題材。大概因?yàn)檫@個緣故，一些媒體機(jī)構(gòu)在細(xì)節(jié)處理過程中都會出現(xiàn)糾結(jié)，它們既注意到要保護(hù)當(dāng)事人隱私，又試圖釋放隱私，告訴民眾犯錯人的身份。很多時候，媒體都會用一種滑稽的方式來處理這種糾結(jié)。比如，報(bào)道時不會提到當(dāng)事人的真實(shí)姓名，但又會在醒目的位置提到當(dāng)事人的筆名或網(wǎng)名。這種方式看似解決了上述糾結(jié)，其實(shí)只是自欺欺人，畢竟互聯(lián)網(wǎng)拓展了隱私的范疇，代表個人身份的，除了真實(shí)姓名，還包括網(wǎng)名，在網(wǎng)絡(luò)社交崛起的時代，后者甚至更具代表性。

　　名人們出現(xiàn)在鏡頭前，講述自己的犯錯經(jīng)歷，事件本身的新聞價值可能并不大，但由于當(dāng)事人的身份，其升值效應(yīng)則很樂觀。他們的名氣以及由此而形成的故事基因，使得當(dāng)事人尤其是他們的教訓(xùn)被更多的人熟知，人們可從中清晰地看到當(dāng)事人如何走向墮落，犯錯的動機(jī)和原因，大致能從分析中得出結(jié)論，如何避免重蹈覆轍。借助名人效應(yīng)，客觀上完成了對民眾的教化，不過，這容易導(dǎo)致一個問題，普通人嫖娼或吸毒不會被突出報(bào)道，犯錯的名人卻被打造成負(fù)面典型，即因?yàn)閭€人的影響力，名人的遭遇會更“不幸”.

　　針對部分媒體展現(xiàn)出的對名人負(fù)面事件的報(bào)道偏好，有網(wǎng)友質(zhì)疑“為什么不盡全力打擊毒販，反而這樣羞辱吸毒的人？”這樣的質(zhì)疑邏輯可能有問題，卻有情感方面的號召力，它讓我們反思對待名人丑聞的態(tài)度。大眾有偏好，人們有同情弱者的本能，公共機(jī)構(gòu)則要盡量公正。因?yàn)楣娙宋锏挠绊懥凸矙C(jī)構(gòu)的教化沖動，所以要警惕各種偏向。名人犯錯，就應(yīng)該跟普通人一視同仁，即法律面前人人平等，袒護(hù)和歧視，都是不公。