本屆魯迅文學(xué)獎(jiǎng)引發(fā)激烈爭議。8月16日，作家阿來發(fā)表聲明，就自己參評(píng)作品《瞻對(duì)：一個(gè)兩百年的康巴傳奇》在評(píng)獎(jiǎng)體例、評(píng)獎(jiǎng)程序和作品質(zhì)量上的爭議三問魯獎(jiǎng)，將爭議推至最高潮。

    “很多人勸我作沉默的大多數(shù)，不然就是永遠(yuǎn)自絕于這個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)”,阿來這樣說。最終，阿來選擇抗議，他認(rèn)為這不僅關(guān)乎個(gè)人榮譽(yù)，更關(guān)乎社會(huì)正義，更關(guān)乎文學(xué)尊嚴(yán)。

    誠哉斯言。魯獎(jiǎng)不幸，“打油詩”當(dāng)?shù)溃晃膶W(xué)不尊，被弄權(quán)者侮辱。幸運(yùn)的是，還有阿來，還有批評(píng)，還會(huì)有更多人不做“沉默的大多數(shù)”.阿來三問魯獎(jiǎng)，其實(shí)為這場(chǎng)爭議提供一種更加趨向理性與深度的議程設(shè)置。

    這三問，一指體例，揭露中國文學(xué)不開放，無創(chuàng)新，作繭自縛，固步自封；二問程序，揭穿中國文學(xué)評(píng)獎(jiǎng)過程無正義；三批質(zhì)量，批評(píng)評(píng)委對(duì)歷史無知，對(duì)現(xiàn)實(shí)狹隘，缺乏常識(shí)與專業(yè)。由此，直接展示魯獎(jiǎng)背后的中國文學(xué)生態(tài)，是被一些弄權(quán)者在“假文學(xué)之名以非文學(xué)的手段傷害文學(xué)的尊嚴(yán)”.

    阿來直指“評(píng)委大人”無知無道，強(qiáng)調(diào)愿意看到評(píng)委們的解釋與澄清，讓我想到魯迅當(dāng)年與“現(xiàn)代評(píng)論派”那些叫做“正人君子”們的論戰(zhàn)。“用了公理正義的美名，正人君子的徽號(hào)，溫良敦厚的假臉，流言公論的武器，吞吐曲折的文字，行私利己，使無刀無筆的弱者不得喘息。”不得不說，在今天，掌握中國文學(xué)話語權(quán)的不僅有太多這樣虛假偽飾的文人，更可怕的是他們已將這種文學(xué)話語權(quán)轉(zhuǎn)化為相關(guān)的行政權(quán)力。

    不論如何，針對(duì)屆屆爭議的魯獎(jiǎng)，應(yīng)該回到文學(xué)專業(yè)、文化體制以及評(píng)獎(jiǎng)機(jī)制這些關(guān)鍵問題上，通過爭議提供的議程設(shè)置，一步步來將批評(píng)分析轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實(shí)力量，去真正觸及那些掌握文學(xué)話語權(quán)的既得利益者，去把文學(xué)權(quán)力也關(guān)進(jìn)籠子里，來還原魯獎(jiǎng)的純潔性，發(fā)揮魯獎(jiǎng)對(duì)中國文學(xué)的良性激勵(lì)價(jià)值。多年的魯獎(jiǎng)亂象，也應(yīng)該去催發(fā)反文學(xué)權(quán)力的腐敗了。