一座美琪大戲院，曾演繹多少游園驚夢；一間梅龍鎮(zhèn)酒家，又曾散落幾許前塵往事。再走江寧路，重讀舊日的"戈登路",老上海溫習(xí)一世風(fēng)雨，小青年研讀文化新知。行色匆匆的新世紀(jì)人何曾留心，毗鄰商業(yè)街區(qū)的江寧路竟也是文脈深遠(yuǎn)的地方。想來，115年的老街撣去浮塵，打造新芳華，深意在此，啟示亦在此--建設(shè)文化地標(biāo)，大可喜新不厭舊。

　　近年來，一座座已然崛起或正在規(guī)劃中的文化新場館，將上海打造成一方海納百川的舞臺，使之成為國際文化大都市中不可或缺的藝術(shù)殿堂。這些越來越完善的文化新地標(biāo)建設(shè)，既滿足了日益增多的世界一流劇團(tuán)來滬演出的需求，也推動了城市文化的不斷發(fā)展與繁榮。但在一陣文化新地標(biāo)的建設(shè)浪潮里，從江寧路吹來的這股老地標(biāo)"新風(fēng)"卻顯得尤為珍貴。

　　上海從來不是無歷史的所在。恰相反，燦若星河的文化名人，歷盡滄桑的人文故居，都是這座城市不可忘卻的淵源?；蛟S，越是在奔向高大上新地標(biāo)的路途中，我們越不能拋開那些被時光掩埋的"老地標(biāo)".佛羅倫薩何以成為文藝復(fù)興重鎮(zhèn)？如果沒有拉斐爾的眾多手稿保存于城中，如果不是藝術(shù)之奇葩開在了"百花之城",佛羅倫薩無以稱之為藝術(shù)之都。巴黎又是如何叫人趨之若鶩？若沒有塞納河左岸的文化大典，若不是歷盡人生的圣母院與老歌劇院，誰能說巴黎的魅力氣息不會因此而打折？

　　文化"老地標(biāo)",標(biāo)注的是這片土壤的文化深度，亦是其曾經(jīng)達(dá)到的文化高度。而讓"老地標(biāo)"煥發(fā)新生，讓它們與新地標(biāo)同美，展示的則是這座城市包容并蓄的文化廣度。

　　在江寧路拾掇老故事，生發(fā)新創(chuàng)意之前，我們已喜聞共舞臺卷土重來，成為多媒體時空之旅的新舞臺；我們也樂見黃浦劇場重開大門，為獨(dú)角戲、滑稽戲挽留遠(yuǎn)去的腳步；我們同樣愛上了思南路老洋房的修舊如舊，享受文學(xué)會館里一盞盞明亮的燈。

　　但與此同時，我們也沒忘記，這座城市里還有一些"老地標(biāo)"安靜矗立。如若他日，這些"老地標(biāo)"再度歸來，鋪開人文畫卷，那新老相接的海派文化地圖上，將增添更多的文化內(nèi)涵與韻味。