據(jù)澎湃新聞報道，廣州美術(shù)學院圖書館前館長蕭元在廣州中院受審。檢方指控其貪污齊白石、張大千、八大山人等名人的畫作100多幅，涉案金額約億元。蕭元多次將館藏名畫拿出，臨摹完后將贗品放回藏品庫，真品據(jù)為己有。100余幅真畫已被蕭元委托拍賣公司賣掉，獲得價款3000多萬元，剩余畫作經(jīng)評估價值7000多萬元。

　　貍貓換太子、監(jiān)守自盜這種事，古已有之。入寶山而空回，要么是不懂行，要么是真有操守?？上?，貪嗔癡中，貪字居首。蕭前館長就是一個扛不住的。按理說，能在廣美圖書館當館長，必是個文化人。蕭元可以幾天之內(nèi)仿制齊白石、張大千和八大山人的作品，就證明其藝術(shù)水平確實不差。況且，國畫不光是畫畫就完了，還有題款、印章、裝裱，這些復雜而又專業(yè)的流程不知道蕭元是怎么處理的，如果都是自己一手包辦，那他簡直是個全才也是奇才。另外還有一個可能就是，該館的管理已經(jīng)松懈到了無需這么麻煩的地步。只要架子上有個東西占著位置，別空著，就行了，管它像不像呢。

　　雖然萬般不情愿，但恐怕最后一個可能為真的概率最大。堂堂廣美圖書館，館長拿著鑰匙揣著真品贗品進進出出如入無人之境，說好的管理呢，說好的監(jiān)督呢，說好的檢查呢？

　　更發(fā)指的是，蕭前館長在庭審中交代，掉包現(xiàn)象在他任職之前和之后都沒有停止過。2003年，他第一次進入藏品庫就已經(jīng)發(fā)現(xiàn)有些所藏字畫被掉包。出于貪念，他并未吱聲，并于2004年起開始頻繁利用職務(wù)之便和管理疏漏從畫庫中拿出名畫進行臨摹掉包。他舉例說自己十年前臨摹掉包的畫作，在警方此次提供的證物中已是又被掉包過的了，"因為畫技拙劣，我一眼就看出來",他曾向辦案人員指出，但沒有得到重視。

　　辦案人員為什么不重視，我們不知道。但作為新聞的讀者、祖國藝術(shù)的愛好者、社會主義公共財產(chǎn)的主人，我們很重視。近來，一些文聯(lián)、作協(xié)、美協(xié)、書協(xié)之類的"冷門"機構(gòu)領(lǐng)導頻頻因為各種錯誤被曝光，也讓我們知道"冷門不冷，關(guān)鍵看資源你怎么用"的道理。2000多年前，李斯就立志要做"糧倉老鼠",靠山吃山靠水吃水。如今，我們該沖誰來疾呼"碩鼠碩鼠，無食我黍"?