日前,國家網(wǎng)信辦官網(wǎng)中國網(wǎng)信網(wǎng)刊文《“標(biāo)題黨”“圖片黨”該收手了》受到熱議。同時,一篇由網(wǎng)友整理的文章《別人的標(biāo)題VS網(wǎng)易的標(biāo)題》,對比展示某網(wǎng)站亂改標(biāo)題的案例,在微信朋友圈熱轉(zhuǎn)?;ヂ?lián)網(wǎng)和社交平臺上的轉(zhuǎn)載亂象,引發(fā)不少負(fù)面評價。
13日,北京市網(wǎng)信辦和首都互聯(lián)網(wǎng)協(xié)會組織新浪、搜狐、網(wǎng)易等17家北京屬地重點網(wǎng)站,召開“網(wǎng)絡(luò)新聞報道標(biāo)題規(guī)范及要求”評議會,通報了近期突出存在的轉(zhuǎn)載篡改標(biāo)題現(xiàn)象,要求各網(wǎng)站完善新聞采編流程、落實編輯實名制、加大規(guī)范執(zhí)行力度。與會網(wǎng)站負(fù)責(zé)人承諾采取有效措施杜絕“標(biāo)題黨”亂象。
博眼球賺點擊,篡改無底線
為了賺取點擊量,不少網(wǎng)站和自媒體在轉(zhuǎn)載時花樣百出。打“擦邊球”,掐頭去尾,漏掉作者署名,甚至還有的惡意篡改、制作與原文不符的標(biāo)題,導(dǎo)致一些新聞被反復(fù)轉(zhuǎn)載后原意扭曲、聳人聽聞。
例如,本報曾刊發(fā)文章《農(nóng)村題材電視劇需升級換代》,某網(wǎng)站轉(zhuǎn)載后改題為《黨報評農(nóng)村題材劇 只字未提趙本山“鄉(xiāng)村愛情”》,將文章與名人、熱點強行掛鉤,增加點擊量。今年1月,福建漳州青年吳海雄在其微信公眾號上發(fā)布《昨晚,石獅,震驚全國!一家34口滅門慘案!轉(zhuǎn)瘋了!》,點開卻是一張34只死老鼠的照片。
國家網(wǎng)信辦曾總結(jié)“網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)載六大亂象”.一是超范圍轉(zhuǎn)載。根據(jù)有關(guān)法律法規(guī),國家網(wǎng)信辦對互聯(lián)網(wǎng)新聞信息轉(zhuǎn)載稿源確立了可供網(wǎng)站轉(zhuǎn)載名單制度。據(jù)此,網(wǎng)站應(yīng)轉(zhuǎn)載納入可供網(wǎng)站轉(zhuǎn)載名單的傳統(tǒng)媒體及網(wǎng)站刊發(fā)的新聞信息,否則視為超范圍轉(zhuǎn)載;二是違規(guī)裁剪拼接稿件;三是偽造新聞來源;四是擅自編譯境外報道。原則上,境外媒體不在網(wǎng)站可供轉(zhuǎn)載范圍,編譯刊發(fā)境外媒體報道要嚴(yán)格管理;五是違規(guī)“洗稿”.根據(jù)《互聯(lián)網(wǎng)新聞信息服務(wù)管理規(guī)定》,商業(yè)網(wǎng)站不得自采新聞。目前個別新聞網(wǎng)站與商業(yè)網(wǎng)站違規(guī)合作“洗稿”,后者采寫的稿件交前者首發(fā),最終將稿件“洗白”,變?yōu)?ldquo;正規(guī)”來源;六是違規(guī)篡改標(biāo)題。
未授權(quán)無版權(quán),轉(zhuǎn)載變劫持
燕趙都市報日前表示,已起訴“今日頭條”侵權(quán)。燕趙都市報稱,該報冀中版公開發(fā)布聲明指出,未經(jīng)書面授權(quán),任何媒體不得轉(zhuǎn)載其新聞,但“今日頭條”仍在未經(jīng)授權(quán)情況下轉(zhuǎn)載該報文章。燕趙都市報曾對此解釋,一些網(wǎng)絡(luò)媒體非法轉(zhuǎn)載,嚴(yán)重擠占了傳播通道,這對具有優(yōu)秀新聞原創(chuàng)能力的地方性報紙構(gòu)成了巨大威脅。
微信公號上的轉(zhuǎn)載授權(quán)情況也不一。劉代(化名)和朋友合辦了一個微信公眾號,主要轉(zhuǎn)其他媒體和公號的文章,粉絲過萬。他介紹,一般會聯(lián)系作者授權(quán)轉(zhuǎn)載;如果聯(lián)系不上,就注明來源自行轉(zhuǎn)載。一旦網(wǎng)友投訴抄襲,騰訊會根據(jù)情況作出處理。劉代坦言,轉(zhuǎn)載后從未給原作者發(fā)過稿酬,他的理由是:“沒有這個預(yù)算,再說,轉(zhuǎn)載也是對原文的宣傳推廣。”
知名微信公眾號“俠客島”負(fù)責(zé)人之一“獨孤九段”(網(wǎng)名)告訴記者:“從原創(chuàng)者的角度而言,被抄襲轉(zhuǎn)載難以接受。一些論壇、個人博客未經(jīng)許可轉(zhuǎn)載,防不勝防,也無從維權(quán)。自從微信開通抄襲舉報功能后,微信端的轉(zhuǎn)載量有所下降,轉(zhuǎn)載者大部分都是粉絲量有限的‘小號',絕大多數(shù)不會跟我們打招呼。”
相比機構(gòu)公號,一些個人公號作者更在乎他人轉(zhuǎn)載時是否署名和提前申請。一位主打時評的微信公號作者告訴記者,他的觀點時常被別人以綜合、整理的名義無授權(quán)全文轉(zhuǎn)載,盡管他已在發(fā)表文章時注明了“未經(jīng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載”.
維權(quán)難監(jiān)管弱,轉(zhuǎn)得太任性
面對轉(zhuǎn)載糾紛,維權(quán)者少,成功案例更是屈指可數(shù)。“對普通作者來說,為了幾十元甚至幾元稿酬而要取證維權(quán),顯得力不從心,因而一般不會與侵權(quán)者較真。”中南財經(jīng)政法大學(xué)教授曹新明認(rèn)為,這種無奈的現(xiàn)狀,反讓侵權(quán)者越發(fā)任性。
“新媒體內(nèi)容的低成本、碎片化等特性使得運營者的知識產(chǎn)權(quán)意識較為薄弱,加之監(jiān)督和約束不嚴(yán),侵權(quán)成本很低,但收益卻可能很大。”清華大學(xué)教授沈陽說。
“獨孤九段”認(rèn)為,是接受轉(zhuǎn)載現(xiàn)狀擴(kuò)大影響力,還是堅決維護(hù)原創(chuàng)權(quán)益,在二者間選擇也有矛盾。“更多時候,需要維權(quán)的對象不是’小號‘,而是大渠道?,F(xiàn)在傳播主要靠一些客戶端、門戶網(wǎng)站等大渠道商,內(nèi)容生產(chǎn)者處在產(chǎn)業(yè)鏈低端,想要擴(kuò)大傳播量和品牌知名度,必須屈服于渠道。”他認(rèn)為,在現(xiàn)有格局下,只有持續(xù)產(chǎn)出優(yōu)質(zhì)的內(nèi)容才能在競爭中獲得更多議價權(quán),“雖然現(xiàn)在有些渠道仍在免費轉(zhuǎn)載內(nèi)容,但優(yōu)質(zhì)的內(nèi)容終究能凸顯價值。”
先許可后使用,網(wǎng)絡(luò)不例外
目前,“劍網(wǎng)2015”專項行動已進(jìn)入集中整治階段,其間,集中開展打擊智能移動終端第三方應(yīng)用程序(APP)侵權(quán)盜版和進(jìn)一步規(guī)范網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)載版權(quán)秩序等專項整治。
關(guān)于網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)載,我國已有法律規(guī)范。如著作權(quán)法第四十八條規(guī)定,未經(jīng)著作權(quán)人許可,復(fù)制、發(fā)行、表演、放映、廣播、匯編、通過信息網(wǎng)絡(luò)向公眾傳播其作品的,應(yīng)當(dāng)根據(jù)情況,承擔(dān)停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責(zé)任;構(gòu)成犯罪的,依法追究刑事責(zé)任。
“’先許可,后使用‘是著作權(quán)法的一項基本原則。”國家版權(quán)局相關(guān)負(fù)責(zé)人表示,不論出于什么目的使用作品,不論付費與否,使用作品必須先取得權(quán)利人授權(quán)許可,這對傳統(tǒng)媒體和新興媒體都適用,沒有例外。
國家版權(quán)局4月17日發(fā)布的《關(guān)于規(guī)范網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)載版權(quán)秩序的通知》規(guī)定,互聯(lián)網(wǎng)媒體轉(zhuǎn)載他人作品,不得對作品內(nèi)容進(jìn)行實質(zhì)性修改;對標(biāo)題和內(nèi)容做文字性修改和刪節(jié)的,不得歪曲篡改標(biāo)題和作品的原意。
北京市網(wǎng)信辦相關(guān)負(fù)責(zé)人指出,網(wǎng)站編輯在轉(zhuǎn)載新聞、制作標(biāo)題時,要系統(tǒng)考慮關(guān)鍵語句的上下文語境,更要考慮放在互聯(lián)網(wǎng)輿論場中是否穩(wěn)妥,是否符合原文的主要觀點等。
網(wǎng)易網(wǎng)負(fù)責(zé)人在北京市網(wǎng)信辦舉辦的評議會上表示,將自覺抵制各種標(biāo)題亂象,建立以內(nèi)容為導(dǎo)向的新型考核制度,徹底根除因賺取點擊量而違規(guī)發(fā)布新聞的情況。
沈陽認(rèn)為,治理網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)載亂象,需要更多的知識產(chǎn)權(quán)中介機構(gòu)發(fā)揮作用,需要更多新媒體的原創(chuàng)支持策略,也需要政府專項支持和網(wǎng)民積極舉報侵權(quán)行為,“網(wǎng)站也要建立內(nèi)部審查體系,并與傳統(tǒng)媒體、權(quán)利人建立合作共贏的良性機制。”