幾天前，中央電視臺(tái)有關(guān)同志在中國(guó)版權(quán)年會(huì)上講了一件事：排在網(wǎng)上被侵權(quán)最為嚴(yán)重前5位節(jié)目當(dāng)中，有4檔就是新聞節(jié)目，《新聞直播間》一檔節(jié)目去年一年的盜用鏈接就接近4萬條，而且任意篡改和歪曲新聞報(bào)道的內(nèi)容。

    對(duì)于這個(gè)問題，不少從事新聞媒體行業(yè)的記者編輯都有切膚之痛：經(jīng)常不是突然發(fā)現(xiàn)自己的文章被“改頭換面”出現(xiàn)在網(wǎng)上以博取眼球，就是幾經(jīng)輾轉(zhuǎn)之后被截得七零八落、斷章取義，至于作者署名和新聞來源“不翼而飛”等早就見怪不怪。

    互聯(lián)網(wǎng)進(jìn)入中國(guó)已逾20年，但新聞版權(quán)的保護(hù)問題從來沒有像今天這么迫切。從PC時(shí)代到移動(dòng)互聯(lián)時(shí)代，技術(shù)迭代的速度越來越快，但這對(duì)于新聞版權(quán)保護(hù)來說似乎只是加速了其惡化的程度。新的共識(shí)與規(guī)則還沒形成，更新的數(shù)字傳播形式就呼嘯而來。但不管今天的載體和平臺(tái)多么讓人眼花繚亂，都無一例外地寄托在新聞原創(chuàng)者的腦力勞動(dòng)之上。

    誠(chéng)然，著作權(quán)法中確有時(shí)事新聞可以無償使用的規(guī)定，但以此為借口渾水摸魚的也不在少數(shù)。時(shí)事新聞可以被合理使用，不代表時(shí)事新聞就不包含作者的智慧創(chuàng)作，更何況采寫過程還必須為此投入大量資金，只不過為了有效保護(hù)公眾的知情權(quán)，而不得不在公共利益面前讓了位而已。然而，這種妥協(xié)也僅止于“單純事實(shí)消息”,再往前一步，一旦跨入作者具有“獨(dú)創(chuàng)性”的禁區(qū)，就是毫無疑問的侵權(quán)。

    “互聯(lián)網(wǎng)思維”是另一個(gè)炙手可熱的概念，但不是不告而取的借口。在“顛覆一切”的口號(hào)面前，有人覺得舊的版權(quán)保護(hù)思路就像石器時(shí)代的化石，早就沒了對(duì)現(xiàn)代傳播技術(shù)的適應(yīng)性。這話只說了一半：它只回答了如何更有效率地索取，卻忘了回答如何更有效地回報(bào)。給“免費(fèi)”“共享”戴上光環(huán)，這種簡(jiǎn)單片面的概念炒作，實(shí)際上也是在迎合一種不勞而獲、輕賤智慧成果的社會(huì)心態(tài)。這種做法，在仍有可供寄托的新聞存量的時(shí)代必然“廣受歡迎”,但缺少新聞增量的利益驅(qū)動(dòng)機(jī)制，總有吃完老本的一天，而到時(shí)回頭再看會(huì)發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)在是在殺雞取卵。

    很多人都羨慕美國(guó)的創(chuàng)新活力，美國(guó)專利商標(biāo)局的大門鐫刻的是一句林肯的名言：“給天才之火澆上利益之油吧！”這句話或許已經(jīng)點(diǎn)出了一個(gè)可持續(xù)的創(chuàng)新體系的秘密。人要?jiǎng)?chuàng)造，當(dāng)然首先要有理想和夢(mèng)想，但創(chuàng)造力的衰竭卻肇始于智慧成果得不到承認(rèn)和轉(zhuǎn)化，以致想繼續(xù)創(chuàng)造卻面臨著無米下鍋，進(jìn)而使人從精神到物質(zhì)的投入都發(fā)生空心化，優(yōu)秀的人才于是紛紛逃離，劣幣最終驅(qū)逐了良幣。

    新聞版權(quán)是每一個(gè)媒體的核心資源，一個(gè)粗制濫造的新聞生態(tài)最終損害的是社會(huì)全體的福祉與利益。任何一個(gè)新媒體都不該覺得事不關(guān)己，就算今天再耀眼奪目，一覺醒來也可能已被劃入了傳統(tǒng)媒體的行列。人說到底還是創(chuàng)造力的根本，離開了人去空談技術(shù)，會(huì)讓人懷疑是不是忽悠。