素來在輿論場中被邊緣化的科學，最近突然屢屢登上頭條。首先是美國科學家宣布證實了“引力波”的存在，很多科普性的帖子瞬間刷爆了社交媒體。緊接著，一篇題為《5年前節(jié)目中他首提引力波，遭嘉賓嘲諷，如今他們都欠他一個道歉》的網(wǎng)文，又吸引了人們的眼球。文章稱，在《非你莫屬》五年前的節(jié)目，有一位被稱為“諾貝爾哥”的民間科學家郭英森曾提到過引力波，五年后，引力波被證實了，但在當時卻受到了方舟子等嘉賓的嘲諷和挖苦，如今他們都欠郭英森一個道歉。

    我也抱著好奇的心情，看完了那段節(jié)目視頻，比較強烈的感覺是，如果節(jié)目嘉賓需要道歉的話，也只能是就他們的態(tài)度道歉，而不是就他們對郭英森發(fā)明的質(zhì)疑道歉。節(jié)目嘉賓的問題，在于他們把質(zhì)疑變成了嘲諷，欠缺禮貌和風度，但這個帖子受到網(wǎng)民如此熱烈的回應，非常明確地表明了這樣一個事實，公眾的科學精神和科技素質(zhì)有待提高。人們義憤填膺，是因為五年前，“被稱為‘諾貝爾哥’的民間科學家曾提到過引力波，巧的是五年后，引力波被證實了”,也就是說，因為節(jié)目嘉賓的錯誤批評（也有人上升為科技體制的不合理乃至社會的不公），導致這個人才和這項偉大的發(fā)明被埋沒了，中國又與可能存在的一項世界第一擦肩而過，是可忍，孰不可忍？

    但問題在于，“引力波”這三個字只在節(jié)目中出現(xiàn)了一次，這個引力波是否就是美國科學家證明的引力波呢，似乎沒有人去關注，更沒有人去論證，只是不假思索地畫了等號，然后就開始憤怒。如果公眾具有充分的科學精神和科技素質(zhì)，那么首先要做的事情，就是“小心求證”.所有的科學結論都是可以證明的，要么是用科學實驗證明，要么是用嚴密的邏輯推理證明，總之是要拿出證據(jù)來。正如引力波，在美國科學家找到證據(jù)證明其存在之前，雖然愛因斯坦英名蓋世，但他提出的這個理論只能停留在假設階段。郭英森的發(fā)明是否合理正確，具備一定的科學精神的人，首先要做的事情也應該是去找“證據(jù)”,至少去了解一下郭英森說了些什么。特別是這篇網(wǎng)文的作者要為郭英森“申冤”,那么煞費苦心地能夠把五年前的舊視頻找出來，那至少也應該采訪一下郭英森，了解一下他的理論到底是什么內(nèi)容，然后同視頻一并介紹給公眾，而不是一味地用視頻煽情，挑動公眾的情緒。公眾也不能僅憑“引力波”三個字就急吼吼地站隊和憤怒，這不是具備成熟科學精神的人所應該干的事情。

    當然，像“引力波”這么復雜的事情，即使掌握了充分的信息，絕大多數(shù)人也難辨是非真假，筆者也是其中一個。怎么辦呢？也好辦，那就是去選擇相信科學家共同體。在節(jié)目中，一位嘉賓說了一句很關鍵的話，但憤怒的人們卻沒有注意到：“諾貝爾物理學的那些獎，普通的老百姓看不懂，但是物理學家看得懂”.也就是說，任何科學發(fā)現(xiàn)，普通人可以看不懂，但相同專業(yè)的科學家群體能夠看懂，并有能力判別其高下真?zhèn)?。正如引力波，從愛因斯坦老先生幾十年前提出，到今天被美國科學家證明存在，其實真正能明白的人沒幾個，但為什么人們包括筆者選擇相信，就是因為這一理論得到了科學家共同體的認同和褒獎。

    當然也會有人問，我憑什么相信科學家共同體？道理很簡單，科學家共同體通行的規(guī)則就是科學精神，也就是“拿證據(jù)來證明”的精神，而不是說空話的精神，站隊的精神，煽情的精神。正是憑借科學精神，造就了當今世界的科技昌明，帶給了人類無窮無盡的福利。事實就擺在這里，你又憑什么不相信呢？