7月13日，記者獲悉，曾經(jīng)備受社會(huì)各界關(guān)注的寧夏田家炳高級(jí)中學(xué)原校長(zhǎng)徐家林被判刑后，因?qū)ψ灾螀^(qū)高院2008年的判決不服，于近日向該院提出申訴，自治區(qū)高院認(rèn)為，徐家林的申訴理由不能成立，申訴不符合再審條件，原判決應(yīng)予維持，駁回了申訴。

 

　　徐家林于1999年被聘為寧夏田家炳高級(jí)中學(xué)校長(zhǎng)，任期3年。徐家林在擔(dān)任校長(zhǎng)期間，擬成立初中部，并于2000年9月招收了兩個(gè)初中班。為使初中部合法化，2000年9月經(jīng)徐家林提議，寧夏大學(xué)退休教授馬某某作為發(fā)起人成立了寧夏陽(yáng)光學(xué)校，并委托徐家林全權(quán)代理該校法定代表人行使一切權(quán)力并主持工作。

 

　　一審時(shí)法院認(rèn)定，徐家林利用田家炳中學(xué)的資金及教學(xué)資源申辦陽(yáng)光學(xué)校，并以登記注冊(cè)時(shí)虛列的“股東”名義，先后三次從陽(yáng)光學(xué)校賬上支取“工資”137500元交由其妻。2003年5月，徐家林之子徐文戈要成立文慧公司，徐家林挪用田家炳中學(xué)教師購(gòu)房款專用賬戶上的50萬(wàn)元，用于文慧公司驗(yàn)資使用27天。

 

　　2004年6月，興慶區(qū)法院一審以徐家林犯貪污罪、挪用公款罪，判處徐家林有期徒刑7年。徐家林提起上訴，銀川市中院認(rèn)為，一審法院認(rèn)定事實(shí)不清、證據(jù)不足，發(fā)回重審。隨后，興慶區(qū)法院又對(duì)此案作出一審判決，徐家林被判處有期徒刑13年。徐家林向銀川市中院提出上訴被駁回。后徐家林提出申訴，自治區(qū)高院于2008年9月作出終審判決，認(rèn)為徐家林在擔(dān)任田家炳中學(xué)校長(zhǎng)期間，又是陽(yáng)光學(xué)校校長(zhǎng)。徐家林三次以給“股東”發(fā)工資的名義，將137500元從陽(yáng)光學(xué)校的賬上支取的行為，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為其是以陽(yáng)光學(xué)校校長(zhǎng)的身份實(shí)施的行為。而陽(yáng)光學(xué)校是民辦學(xué)校，徐家林作為校長(zhǎng)，在此行為中，其身份不屬于國(guó)家工作人員，且徐家林侵占的該校資產(chǎn)137500元，亦不屬于國(guó)有、集體財(cái)產(chǎn)的范疇，故徐家林的行為構(gòu)成貪污罪不當(dāng)，應(yīng)認(rèn)定為職務(wù)侵占罪。綜上，2008年，自治區(qū)高院作出終審判決：以徐家林犯職務(wù)侵占罪判處有期徒刑5年；犯挪用公款罪判處有期徒刑3年，總和刑期為有期徒刑8年，決定執(zhí)行有期徒刑6年。

 

　　今年，徐家林再次以其行為不構(gòu)成職務(wù)侵占罪和挪用公款罪為由，向自治區(qū)高院提出申訴，被該院駁回。