4月15日上午，在鳳縣人民法院門(mén)前，張鐵成老人拿著當(dāng)年的民事調(diào)解書(shū)和暫扣酒的證明，很是無(wú)奈本報(bào)記者趙釗攝
大西北網(wǎng)4月17日訊 據(jù)華商網(wǎng)報(bào)道 (實(shí)習(xí)記者張寶龍)“調(diào)解書(shū)上寫(xiě)得清清楚楚給我的酒，法院拿去之后一直沒(méi)給我，都26年了。”1988年，鳳縣法院調(diào)解了一起民事案件后，將執(zhí)行回的90箱劍南春白酒扣留，其中88箱一直沒(méi)有交付給應(yīng)付的當(dāng)事人。4月15日，說(shuō)起自己的這樁案子，今年已76歲的鳳縣雙石鋪鎮(zhèn)人張鐵成很是無(wú)奈。
法院曾說(shuō)把酒賣(mài)了后給當(dāng)事人打款
1988年8月16日，張鐵成與原鳳縣雙石鋪鄉(xiāng)(現(xiàn)已撤鄉(xiāng)并鎮(zhèn))聯(lián)合貿(mào)易公司發(fā)生經(jīng)濟(jì)糾紛，他隨之將該公司告上法院，鳳縣法院調(diào)解后解決了這起糾紛。民事調(diào)解書(shū)(1988鳳法民字第72號(hào))中寫(xiě)道：鳳縣雙石鋪鄉(xiāng)聯(lián)合貿(mào)易公司本應(yīng)賠付給張鐵成11260元加一年的利息727.2元，但被告單位鳳縣雙石鋪鄉(xiāng)聯(lián)合貿(mào)易公司法人代表劉某當(dāng)時(shí)拿不出現(xiàn)金，愿將其公司庫(kù)存劍南春酒90箱(每箱12瓶酒)抵債還欠款，張鐵成表示同意，其他均無(wú)爭(zhēng)議。此調(diào)解書(shū)與判決書(shū)具有同等法律效力，雙方均得自覺(jué)遵守。
“本應(yīng)該當(dāng)時(shí)就把酒給我，可是法院執(zhí)行之后一直沒(méi)給我，我贏了官司，和沒(méi)贏一樣。”張鐵成說(shuō)，法院當(dāng)年調(diào)解完之后就從被告單位把一卡車(chē)酒拉到了法院放了起來(lái)，他去要的時(shí)候，法院的人說(shuō)等法院把酒賣(mài)了錢(qián)后再給他打款。直到1994年，經(jīng)張鐵成多次討要，法院的人終于讓他搬走了兩箱酒。此后，再無(wú)進(jìn)展。
當(dāng)年11元一瓶的酒現(xiàn)拍賣(mài)價(jià)已超千元
1998年12月4日，張鐵成在多次討要未果的情況下，要求時(shí)任法院民事庭庭長(zhǎng)譚某給他出具了一張有法院公章的證明，上面寫(xiě)道：1988年鳳法民字第72號(hào)民事調(diào)解書(shū)中法院扣押的劍南春酒變賣(mài)后與楊××案件處理完一并執(zhí)行。
對(duì)此，張鐵成說(shuō)：“楊某與我在生意上有來(lái)往，但雙方并沒(méi)有任何經(jīng)濟(jì)糾紛。當(dāng)時(shí)我問(wèn)為啥等了這么久還不給我錢(qián)，對(duì)方只是叫我等著就是。”
今年4月15日，案件調(diào)解已過(guò)去26年，其間他去法院數(shù)十次，討要他應(yīng)得的酒或錢(qián)，可是沒(méi)有任何結(jié)果，連當(dāng)年負(fù)責(zé)案子的法院民事庭庭長(zhǎng)譚某也已退休去世。“現(xiàn)在我老了，只是想要回我應(yīng)得的酒。”張鐵成說(shuō)。
4月15日，當(dāng)年經(jīng)濟(jì)糾紛中的被告單位法人代表劉某說(shuō)，法院調(diào)解完之后，就從公司倉(cāng)庫(kù)把一卡車(chē)酒拉走了，他當(dāng)時(shí)是拿不出錢(qián)就用酒抵債了，之后的事他就不清楚了。記者聯(lián)系四川劍南春(集團(tuán))有限責(zé)任公司工作人員了解到，當(dāng)年賠付給張鐵成的劍南春白酒一瓶在11元左右，但1988年的方瓶劍南春現(xiàn)在已經(jīng)不再生產(chǎn)，市場(chǎng)上流通的也很少，基本都在收藏愛(ài)好者之間流通，且都是拍賣(mài)價(jià)。記者查閱多個(gè)網(wǎng)站信息后發(fā)現(xiàn)，上世紀(jì)80年代的方瓶劍南春白酒拍賣(mài)價(jià)格已超千元。
法院稱查閱案卷后再做處理
15日，鳳縣法院副院長(zhǎng)楊詠君表示，法院扣留了張鐵成88箱劍南春酒的事屬實(shí)，但為何之后一直沒(méi)有給他，原因自己不清楚。1998年，法院民事庭庭長(zhǎng)譚某寫(xiě)的證明中，張鐵成與楊某是不是后來(lái)又有經(jīng)濟(jì)糾紛，法院才沒(méi)有給他酒，一切不得而知。時(shí)隔26年，現(xiàn)只能以案卷檔案為準(zhǔn)，接下來(lái)法院將會(huì)召開(kāi)會(huì)議，研究后再安排專人查閱當(dāng)年的案卷，如果有問(wèn)題，會(huì)秉公處理。
陜西永泰律師事務(wù)所律師張靖就此認(rèn)為，法院作出調(diào)解后應(yīng)當(dāng)將錢(qián)物交付當(dāng)事人，像張鐵成的事情，等查閱案卷后看是否有其他原因，如果是法院無(wú)理由拖延導(dǎo)致的，如果證據(jù)確鑿，應(yīng)追究有關(guān)人員的責(zé)任。
http://news.hsw.cn/system/2014/04/17/051906285.shtml
