薛華鋒 資料照片

　　大西北網(wǎng)6月19日訊 據(jù)華商網(wǎng)報(bào)道 西安住房公積金管理中心原主任薛華鋒（副廳級），利用職權(quán)為房地產(chǎn)企業(yè)、銀行謀取利益，收受近199萬元賄賂，去年11月16日被咸陽中院判處有期徒刑11年。近日記者獲悉，省高院終審裁定，駁回了薛華鋒的上訴。

　　2005年12月~2012年2月，薛華鋒擔(dān)任西安住房公積金管理中心（以下簡稱“管理中心”）黨委書記、主任。

　　咸陽市中級人民法院一審認(rèn)定：2008年至2012年，薛華鋒先后收受西安某置業(yè)集團(tuán)公司法人代表、某銀行陜西分行營業(yè)部副總經(jīng)理、某銀行陜西分行住房金融與個人信貸部副總經(jīng)理等相關(guān)人員賄賂的人民幣198.96萬元，已構(gòu)成受賄罪。2013年11月16日，咸陽市中級人民法院判處薛華鋒有期徒刑11年，對其收受的贓款予以追繳。

　　一審宣判后，薛華鋒提出上訴。他認(rèn)為，收受某置業(yè)公司40萬元及裝修款38.96萬元中，40萬元是借款，裝修房其親屬已向裝修公司支付50萬元，因此不能認(rèn)定為受賄；認(rèn)定其收受兩家銀行相關(guān)人員120萬元賄賂的證據(jù)之間存在矛盾，不能認(rèn)定；其在偵查期間遭受非正常審訊，一審判決未依法對取得的非法證據(jù)予以排除。薛華鋒的辯護(hù)人認(rèn)為，一審認(rèn)定薛華鋒受賄罪事實(shí)不清、證據(jù)不足，應(yīng)宣告無罪。

　　省高院認(rèn)為，薛華鋒的上訴理由及辯護(hù)意見均不能成立，裁定駁回上訴，維持原判。

　　他涉及哪些犯罪事實(shí)

　　置業(yè)集團(tuán)為其裝修了房屋

　　省高院審理查明，2006年上半年，某置業(yè)集團(tuán)董事長得知西安住房公積金管理中心尋找新的辦公地點(diǎn)后，請薛華鋒關(guān)照租用他們公司開發(fā)的九座花園。后經(jīng)薛華鋒同意，管理中心確定租用九座花園1至3層辦公。

　　2009年年底，租賃合同期滿，該董事長請薛華鋒幫忙促成租賃合同續(xù)簽并提高租價(jià)。

　　其間，薛華鋒向該董事長提出，以該置業(yè)集團(tuán)作為主體開發(fā)九座花園后面的一塊地，管理中心職工可團(tuán)購家屬樓，該董事長同意并求薛華鋒幫其協(xié)調(diào)辦理各項(xiàng)審批手續(xù)。在薛華鋒協(xié)助下，2009年初項(xiàng)目開建，2010年6月竣工并交付業(yè)主。

　　為感謝薛華鋒多年的幫助，2009年3月，該董事長在自己家中送給薛華鋒40萬元；2011年4月，該董事長提出出資為薛華鋒裝修房屋，薛華鋒同意。后由其安排為薛華鋒進(jìn)行了裝修，經(jīng)評估裝修花費(fèi)38.96萬元（含5.6萬元的家具）。

　　一審中，該董事長證言稱，2009年，薛華鋒給他說還差39萬余元購房款，他說這40萬元他幫著出，算是一點(diǎn)心意，后來，他在自己家里將裝有40萬元的黃色環(huán)保袋交給薛華鋒。2011年4月初，薛華鋒提出新房裝修手頭緊，他感覺薛華鋒是想讓他給把房子裝修了。

　　因公積金業(yè)務(wù)收受銀行賄賂

　　除置業(yè)公司外，法院認(rèn)定的另兩宗受賄，是薛華鋒收受兩家銀行陜西分行相關(guān)人員120萬元。

　　為公積金業(yè)務(wù)開展順利，2009年9月至2011年8月，其中一家銀行先后向薛華鋒行賄45萬元，其中包括：某支行行長在支行門口送3萬；分行營業(yè)部被評為“2009年度公積金業(yè)務(wù)先進(jìn)管理行”時，從獲獎的10萬中分給薛華鋒4萬；另一支行為成為公積金主辦行，送到薛華鋒辦公室18萬；西安某區(qū)支行申請公積金業(yè)務(wù)承辦資格時，先后送給薛華鋒20萬。

　　第三宗受賄則與另一家銀行有關(guān)，薛華鋒收受該行陜西省分行某部門副總等人共計(jì)75萬元，大多都是該行下屬分行、支行為爭取公積金業(yè)務(wù)，請求幫助或者希望得到薛華鋒關(guān)照支持。