洛川縣公安局昨日通報(bào)，5月4日20時(shí)59分，洛川公安局110指揮中心接到報(bào)警稱：洛川縣城中心街“重慶巴鍋香辣菜館”門(mén)口，一成年人將一小孩打傷。接警后，110指揮中心指派鳳棲派出所民警迅速趕往現(xiàn)場(chǎng)處置。21時(shí)許，出警的鳳棲派出所民警在附近群眾的幫助下，將尋釁滋事的王某某控制，將受傷小孩送往洛川縣醫(yī)院治療。同時(shí)對(duì)此事展開(kāi)調(diào)查。

　　經(jīng)調(diào)查，行兇的王某某系洛川縣鳳棲鎮(zhèn)后子頭村人，初中文化程度，29歲，曾患有精神分裂癥，有延安大學(xué)附屬醫(yī)院、西安精神病衛(wèi)生中心、第四軍醫(yī)大學(xué)等醫(yī)療機(jī)構(gòu)的診治資料。當(dāng)天20時(shí)43分，他在洛川縣城中心街重慶巴鍋香辣菜館門(mén)前，對(duì)在門(mén)前拿笤帚、簸箕玩耍的男童李某某無(wú)故實(shí)施毆打。而這個(gè)僅僅2歲8個(gè)月大的孩子，對(duì)于突如其來(lái)的毆打，只是數(shù)次抬頭掙扎。

　　有知情人透露，當(dāng)天王某某打了好幾個(gè)人，打小孩之前還對(duì)一名57歲的焦姓婦女進(jìn)行了毆打，導(dǎo)致該女子髕骨骨折。

　　據(jù)洛川縣公安局介紹，王某某因?qū)め呑淌乱驯恍淌戮辛簟?/p>

　　洛川縣醫(yī)院醫(yī)生：孩子送來(lái)時(shí)頭部大量出血

　　5月7日中午，華商報(bào)記者在事發(fā)現(xiàn)場(chǎng)看到地上仍有明顯的血漬，現(xiàn)場(chǎng)許多圍觀者還在議論此事。據(jù)一名環(huán)衛(wèi)工人回憶，5月5日早上5點(diǎn)多，她打掃衛(wèi)生的時(shí)候就看到人行道上有一片血漬，事后才聽(tīng)說(shuō)了此事。

　　據(jù)了解，事情發(fā)生后，孩子李某某的舅舅趕緊先打車(chē)將其送至醫(yī)院。據(jù)洛川縣醫(yī)院接診醫(yī)生王慧介紹，當(dāng)時(shí)孩子被送來(lái)時(shí)意識(shí)是清醒的，但是頭部大量出血，右手上有青紫。頭部總共有4處傷口，最大的傷口有5厘米。經(jīng)診斷為顱骨骨折，生命體征平穩(wěn)，進(jìn)而轉(zhuǎn)入外科。

　　5月7日，孩子父母對(duì)于傷情不太放心，于是將孩子帶到西安市兒童醫(yī)院復(fù)查。

　　當(dāng)時(shí)接診的西安市兒童醫(yī)院門(mén)診外科主任醫(yī)師許冠平介紹，患兒家屬就診時(shí)并未透露受傷原因，只說(shuō)孩子被踩傷，在當(dāng)?shù)蒯t(yī)院接受了治療，因?yàn)椴环判模郧皝?lái)復(fù)查，當(dāng)時(shí)建議進(jìn)行CT檢查，檢查結(jié)果顯示為“左側(cè)額頂部頭皮血腫、皮下積氣、左側(cè)頂骨骨折”，其他腦室系統(tǒng)形態(tài)、大小等都并未異常，身體多處軟組織損傷，病情較為平穩(wěn)，孩子精神狀態(tài)良好，不需要進(jìn)行治療，慢慢恢復(fù)愈合即可，建議隨時(shí)觀察就診。

　　最新動(dòng)態(tài)：洛川將全縣排查精神病患者

　　洛川“5·4尋釁滋事案件”發(fā)生后，公安機(jī)關(guān)按照刑事案件進(jìn)行立案處理。洛川縣政府迅速組織召開(kāi)案件調(diào)查處理協(xié)調(diào)會(huì)進(jìn)行研究部署，將啟動(dòng)精神司法鑒定程序，確認(rèn)事發(fā)時(shí)王某某是否處于發(fā)病狀態(tài)。

　　據(jù)了解，5月7日下午，洛川縣委召開(kāi)了常委會(huì)議，由縣長(zhǎng)任組長(zhǎng)，常務(wù)副縣長(zhǎng)、宣傳部長(zhǎng)、紀(jì)委書(shū)記為副組長(zhǎng)，公檢法等部門(mén)為成員的專(zhuān)案調(diào)查處理領(lǐng)導(dǎo)小組，依法調(diào)查處理此案。洛川縣公安局、衛(wèi)生局、民政局等部門(mén)單位主要負(fù)責(zé)人赴醫(yī)院對(duì)受傷兒童和家長(zhǎng)進(jìn)行慰問(wèn)，了解孩子治療情況，安撫家屬，看望傷者。

　　目前，洛川縣公安、民政等部門(mén)已經(jīng)開(kāi)始對(duì)全縣范圍內(nèi)精神病患者進(jìn)行全面排查，加強(qiáng)治安巡邏管控力度，紀(jì)委等部門(mén)也介入調(diào)查。

　　本版稿件除署名外由華商報(bào)記者 劉曉軍 陳雪 李琳 采寫(xiě)

制止暴行小伙：剛開(kāi)始以為是家長(zhǎng)教訓(xùn)小孩

　　雖然不少網(wǎng)民紛紛譴責(zé)路人的冷漠，但也有人為沖出來(lái)的制止者點(diǎn)贊。視頻中，有一名小伙兒從旁邊的飯館跑了出來(lái)，及時(shí)推開(kāi)施暴者，救了孩子。昨日下午，華商報(bào)記者見(jiàn)到了這名勇敢的90后小伙兒小王，他是這家川菜館的員工，剛從醫(yī)院回來(lái)，左手食指包著紗布，“阻止打人的時(shí)候指頭受傷，縫了3針。”

　　提及5月4日晚發(fā)生的事情，他說(shuō)他當(dāng)時(shí)也有點(diǎn)緊張，但是更多的是憤怒。小王回憶，事發(fā)當(dāng)晚，站在門(mén)口的迎賓服務(wù)員突然緊張得說(shuō)不出話來(lái)。服務(wù)員拉著他的手指向了門(mén)外，看到小孩被打得不動(dòng)彈。“我的第一反應(yīng)以為是家長(zhǎng)教訓(xùn)小孩。但即使是自家孩子，也不能這么打啊。”雖然心里很緊張，小王還是沖上去推開(kāi)了施暴者。

　　“我當(dāng)時(shí)問(wèn)他，為什么要打孩子？”施暴男子王某某并沒(méi)有回答。小王回頭看了下孩子，發(fā)現(xiàn)王某某已經(jīng)跑了三四米遠(yuǎn)，就趕緊去追他。“我追上他以后，把他摁倒在地上，他拿起簸箕砸向我。”對(duì)抗的過(guò)程中，小王左手食指受了傷。

　　飯館老板：金屬簸箕都打得變形了

　　這家川菜館的老板屈先生告訴華商報(bào)記者，當(dāng)時(shí)店里有很多客人，是他們報(bào)警的。屈先生和小孩父母平日關(guān)系較好，又是鄰居，彼此經(jīng)常照顧?；叵胧掳l(fā)時(shí)，屈先生說(shuō)，那時(shí)候孩子?jì)寢寫(xiě)?yīng)該正在二樓收拾東西，準(zhǔn)備下班回家了。

　　據(jù)屈先生說(shuō)，小孩家人是洛川縣鳳棲人。父親在外面干活，母親守著飯館左側(cè)的裝潢裝飾店。“當(dāng)時(shí)我在店里有點(diǎn)事情，最后才沖了出去。手機(jī)又有點(diǎn)問(wèn)題，客人們幫忙報(bào)了警。”聞?dòng)嵉暮⒆幽赣H也趕緊下了樓，而川菜館里的女服務(wù)員們都已經(jīng)嚇哭。

　　屈先生回憶，當(dāng)時(shí)看到孩子一動(dòng)不動(dòng)躺在地上，流了很多血。“后來(lái)我到派出所才看到簸箕變形很?chē)?yán)重，就知道他下手有多重了。”屈先生看到，金屬的簸箕已經(jīng)變形，把兒也快斷了。

　　嫌疑人父親：事發(fā)前一晚還砍傷我頭部

　　昨日的洛川氣溫驟降，晚8時(shí)許，嫌疑人王某某家的大門(mén)緊閉。好不容易敲開(kāi)門(mén)，王某某的父親獨(dú)自坐在客廳里抽著煙。說(shuō)起王某某的情況，62歲的老人連連嘆息。“我有四兒一女，他是老三。”老王說(shuō)，2007年兒子去西安打工，突然發(fā)病，同去的工友說(shuō)他半夜醒來(lái)亂喊亂叫。隨后，家人把他接回家，找中醫(yī)治療了三四個(gè)月后還是沒(méi)效果。同年11月，又送他去西安治病。看了三四個(gè)月后，差不多好了?？苫貋?lái)后又犯病了，經(jīng)常出去亂跑。家人沒(méi)辦法，又把他送至延大附屬醫(yī)院診治，可效果還是不理想。就這樣前前后后，找了多家醫(yī)院，一直無(wú)法根治。

　　這個(gè)兒子在家里也是亂打罵家人。5月4日打小孩的前一晚，他還用刀子砍傷了父親的頭部。老王說(shuō)：“每個(gè)月他的藥費(fèi)就要七八百元。因?yàn)榧依镉袀€(gè)病人，31歲的二兒子現(xiàn)在還找不著對(duì)象。家里的收入都給這個(gè)三兒子看病了。”說(shuō)起來(lái)，老王還想起兒子前段時(shí)間打了一個(gè)環(huán)衛(wèi)工人，給人付了幾百元藥費(fèi)。“其實(shí)，三兒子從小就很內(nèi)向，不愛(ài)和人交流，是個(gè)膽小的娃。”

　　老王說(shuō)，事發(fā)當(dāng)天下午1點(diǎn)多，兒子又借著上廁所跑了。家人四處尋找都沒(méi)有找到，想著他晚上自己就會(huì)回來(lái)。沒(méi)想到，晚上派出所通知他，兒子出事了。對(duì)于4日晚發(fā)生的事情，老王覺(jué)得很對(duì)不起人家，調(diào)查結(jié)束后，會(huì)去看望小孩并道歉。

男孩父親：不會(huì)再讓孩子脫離家長(zhǎng)視線

　　7日下午，有媒體記者在西安市兒童醫(yī)院附近的超市門(mén)口找到了被毆男孩的父親李培建及其家人。

　　這個(gè)不到三歲的小男孩頭部縫了十多針，戴著卡通圖案的帽子正在超市里和媽媽、外婆、姑姑買(mǎi)玩具——一把玩具槍和動(dòng)畫(huà)片《熊出沒(méi)》的玩偶。

　　李培建接受媒體采訪時(shí)表示，目前孩子的身體狀況穩(wěn)定，仍需觀察。

　　李培建是洛川縣鳳棲鎮(zhèn)高堡村村民，事發(fā)時(shí)他正在洛川縣城干活，孩子跟著媽媽在舅舅所租的商鋪玩耍。“等我趕回來(lái)的時(shí)候孩子已經(jīng)在醫(yī)院了。”回憶起孩子的遭遇，李培建揪心地說(shuō)：“這簡(jiǎn)直是天降橫禍。”

　　“西安的檢查結(jié)果和縣醫(yī)院的一致，但還是要再觀察。”李培建說(shuō)，孩子確實(shí)很受罪，前幾天還常有不清醒的狀態(tài)，“現(xiàn)在只要不碰頭部傷處，他狀態(tài)就還可以。”

　　對(duì)于毆打孩子的男子，李培建表示，“我們現(xiàn)在顧不上管別的事情，最關(guān)心的是孩子的健康。等孩子康復(fù)后該追究的還是要追究。”他說(shuō)，經(jīng)過(guò)這件事一家人也是引以為戒，不會(huì)再讓孩子脫離家長(zhǎng)的視線。

　　三問(wèn)男童遭暴打事件

　　據(jù)通報(bào)，毆打男童的嫌疑人王某某有精神病史，已被刑事拘留，將接受精神病司法鑒定。若經(jīng)鑒定為精神病患者，王某某是否就不用承擔(dān)刑責(zé)？其監(jiān)護(hù)人是否要為他的暴行“買(mǎi)單”？視頻中“見(jiàn)危不救”的路人是否也要擔(dān)責(zé)？昨晚，華商報(bào)記者采訪了北京師范大學(xué)法學(xué)院副教授、北京尚權(quán)律師事務(wù)所律師毛立新。

　　1.精神病人施暴，打了白打？

　　毛立新表示，就初步查明的情況看，施暴者王某某有精神病史。下一步如何處理，要視精神病司法鑒定的結(jié)果而定。“如果他是在不能辨認(rèn)或控制自己行為的時(shí)候施暴，則不負(fù)刑事責(zé)任；如果是間歇性精神病人，施暴時(shí)處于精神正常狀態(tài)，則承擔(dān)完全刑事責(zé)任；如果居于二者之間，則為限制刑事責(zé)任能力，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑責(zé)，但可以從輕或者減輕處罰。”

　　毛立新說(shuō)，根據(jù)刑法第18條，即使王某某經(jīng)司法鑒定確認(rèn)不負(fù)刑事責(zé)任，應(yīng)當(dāng)責(zé)令他的家屬或者監(jiān)護(hù)人嚴(yán)加看管和醫(yī)療，在必要的時(shí)候，由政府強(qiáng)制醫(yī)療。“強(qiáng)制醫(yī)療的期限是，直至其被評(píng)估為‘不具有人身危險(xiǎn)性’。”

　　2.精神病人的監(jiān)護(hù)人是否擔(dān)責(zé)？

　　據(jù)悉，王某某的監(jiān)護(hù)人是其父親，其父已沒(méi)辦法管理兒子。

　　毛立新說(shuō)，如果監(jiān)護(hù)人有不履行監(jiān)護(hù)職責(zé)的情形，對(duì)患者或者其他公民造成人身、財(cái)產(chǎn)或者其他損害的，依法應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。“被打男童的監(jiān)護(hù)人可提起民事訴訟，由王某某的監(jiān)護(hù)人進(jìn)行民事賠償。”

　　此外，毛立新認(rèn)為，把希望都寄托在監(jiān)護(hù)人身上，不可能完全解決“武瘋子”問(wèn)題。最終需要承擔(dān)維護(hù)公共安全職責(zé)的公安機(jī)關(guān)，做一些扎實(shí)的管控工作。首先，對(duì)于轄區(qū)內(nèi)的“武瘋子”，派出所應(yīng)進(jìn)行排查建檔，作為重點(diǎn)人員納入社會(huì)治安日常管理和防控；其次，對(duì)于發(fā)生的“武瘋子”傷人事件，應(yīng)迅速出警處置，防止傷害面擴(kuò)大。“洛川這起案件，據(jù)報(bào)道，王某某在暴打幼童之前，就對(duì)一名57歲的女子進(jìn)行了毆打。如果警方對(duì)前一起案件能夠及時(shí)發(fā)現(xiàn)處置，就能有效避免幼童遭暴打事件的發(fā)生。”

　　3.路人“見(jiàn)危不救”是否該罰？

　　監(jiān)控視頻顯示，在王某某施暴后，曾有騎摩托車(chē)的行人路過(guò)，并未制止，另一行人從現(xiàn)場(chǎng)經(jīng)過(guò)，也未制止。他們要為自己的“見(jiàn)危不救”承擔(dān)法律責(zé)任嗎？

　　毛立新說(shuō)，路人與被打男童沒(méi)有特定關(guān)系，不承擔(dān)救助義務(wù)，其“見(jiàn)危不救”不負(fù)法律責(zé)任，屬于道德層面的問(wèn)題。“但是，我們面對(duì)未成年人遭受侵害時(shí)應(yīng)提倡見(jiàn)義勇為，及時(shí)制止，至少應(yīng)主動(dòng)報(bào)警。”華商報(bào)記者劉苗

　　網(wǎng)友：別只做網(wǎng)上的憤青、生活中的路人

　　@愛(ài)吧-趁心痛還在：太過(guò)分了！必須嚴(yán)懲！

　　@馮囧萌：看這個(gè)視頻真心哭了，兩個(gè)冷漠的路人，難道停下來(lái)把孩子抱起來(lái)真的那么難嗎？還有希望孩子家長(zhǎng)能看護(hù)好自己的孩子，身為陌生人的我們看著都非常心疼，何況孩子父母，慘劇已經(jīng)發(fā)生，唯有祝福孩子能健康。

　　@大白叔叔_：呼吁所有在這兒評(píng)論的人，以后看到有人對(duì)孩子施行暴力時(shí)，一定要制止，別只做網(wǎng)絡(luò)上的憤青、生活中的路人！ 綜合
http://news.hsw.cn/system/2015/0508/246446_3.shtml