近日,一則有關(guān)“防腐錦囊36計”的圖文在微信傳播。來自深圳羅湖區(qū)紀(jì)委發(fā)布的防腐錦囊36計,選取36個關(guān)注度高且容易產(chǎn)生疑問的紀(jì)律問題答疑解惑。中央八項規(guī)定實施后,一些大家可能習(xí)以為常的問題,可能令你瀕臨違紀(jì)邊緣,華商報記者遴選其中較“冷門”的問題,你會怎么答?
1. 發(fā)票:公務(wù)接待時刮發(fā)票中獎,獎金是自己領(lǐng)取還是交給單位?
羅湖區(qū)紀(jì)委:公款消費(fèi)是消費(fèi)者在職責(zé)范圍內(nèi)的一種履行職務(wù)行為,該行為產(chǎn)生的權(quán)利義務(wù)應(yīng)由單位來承擔(dān),當(dāng)然也包括任何收益,因此公務(wù)接待時刮發(fā)票中獎,經(jīng)手人可拿發(fā)票兌獎,但獎金應(yīng)通過單位上交國庫,如果私占獎金,屬于貪污公款,達(dá)到法律規(guī)定的數(shù)額就構(gòu)成犯罪。
高陵某鎮(zhèn)黨委副書記:這種情況在高陵不太可能出現(xiàn),因為自中央八項規(guī)定以后,高陵出臺了黨員干部服務(wù)群眾、改進(jìn)作風(fēng)的30項措施,明確黨員干部調(diào)研后一般返回機(jī)關(guān)食堂就餐,確實來不及返回的,可在調(diào)研地所在單位廉政灶就餐,一律不得外出接待,產(chǎn)生費(fèi)用一律不能報銷。不能在外公務(wù)接待,就談不上中獎。
省級機(jī)關(guān)副廳級公務(wù)員:支持將獎金上交,獎金所得屬公務(wù)接待中產(chǎn)生,不屬于個人所得。
西安某紀(jì)檢干部:這種情況很少見,因為現(xiàn)在在外公務(wù)接待很少,絕大部分是在機(jī)關(guān)廉政灶。但從民法角度有個孳息的問題,你拿公家的錢買的,產(chǎn)生的獎金應(yīng)歸還公家。如果有公職人員被舉報公務(wù)接待中占有獎金了,紀(jì)檢部門當(dāng)然要介入查處。
2. 穿戴:公務(wù)人員是否可以穿戴和使用高檔名牌商品?
羅湖區(qū)紀(jì)委:所謂高檔名牌商品,不是一個法律概念,沒有統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn),因此也沒有統(tǒng)一的規(guī)定,但作為公務(wù)人員,有責(zé)任和義務(wù)發(fā)揚(yáng)我黨艱苦樸素的優(yōu)良作風(fēng)。
高陵某鎮(zhèn)黨委副書記:如果就這個問題作出規(guī)定顯然不具可操作性,高檔名牌界定標(biāo)準(zhǔn)不一,有人乍一看穿的是名牌,其實是山寨貨。高陵的《縣機(jī)關(guān)工作人員行為規(guī)范》100條其中對著裝也有規(guī)定:“不著奇裝異服,不留怪發(fā),不蓄胡須。”但是如果有群眾或網(wǎng)友舉報有黨員干部穿戴使用的高檔商品價值與自身工資收入不符,我們會進(jìn)行紀(jì)律審查。
省級機(jī)關(guān)副廳級公務(wù)員:這要區(qū)別來看,有的年輕人剛參加工作,但家庭有條件;有的屬合法收入所得。要暢通舉報渠道,對明顯超出收入所得、無法說清收入來源的現(xiàn)象進(jìn)行監(jiān)督,特別是對領(lǐng)導(dǎo)干部;穿戴使用名牌,盡量在非公務(wù)場合,公務(wù)場合不提倡。在監(jiān)督高壓下,現(xiàn)在穿戴名牌的風(fēng)氣,有明顯收斂。
西安某紀(jì)檢干部:這個不會去統(tǒng)一規(guī)定,只能是號召廣大公務(wù)人員發(fā)揚(yáng)艱苦樸素的作風(fēng),反對奢侈浪費(fèi)等“四風(fēng)”。如果有群眾網(wǎng)友舉報,當(dāng)然會件件有結(jié)果,但如果查出來公職人員穿戴用的高檔商品是用自己合法收入買的,不會查處,一般會做提醒談話。
3. 社交:打麻將可以帶“彩頭”嗎?
羅湖區(qū)紀(jì)委:公職人員在業(yè)余時間打麻將,放松一下,本無不可,但如果帶了“彩頭”,即拿財物做賭注、比輸贏,性質(zhì)就從純娛樂變成了賭博,不管“彩頭”數(shù)額大小,原則上都不容許,如果數(shù)額達(dá)到一定額度即構(gòu)成違法,將被追究相應(yīng)責(zé)任。
高陵某鎮(zhèn)黨委副書記:公職人員打麻將有沒有帶“彩頭”,平時很難監(jiān)管,你不能跑到人家家里抽查,操作性上欠缺,如果不打麻將玩撲克呢?高陵的辦法是統(tǒng)一規(guī)定,嚴(yán)禁黨員干部參與賭博活動。
省級機(jī)關(guān)副廳級公務(wù)員:現(xiàn)實中有人打麻將有癮,現(xiàn)在沒人敢在工作時間打。但在非工作時間在家里打還是比較多。打麻將帶“彩頭”是難免的,“有些人覺得,不帶彩頭打著也沒意思”。嚴(yán)格限制不讓帶“彩頭”,不具可操作性,也無法監(jiān)督,打個一塊兩塊錢,權(quán)當(dāng)娛樂,不必大驚小怪。建議想辦法規(guī)避一些帶賭博性質(zhì)的大額“彩頭”,比如有的人打100塊甚至更大,不嚴(yán)管就會壞風(fēng)氣。
西安某紀(jì)檢干部:涉及公職人員黃賭毒問題,我們通常會和公安部門密切配合。公職人員自身應(yīng)注意,分清娛樂和賭博的邊界,尤其要注意一起娛樂的同伴是否隱藏著其他不正當(dāng)?shù)囊鈭D。
>>專家
希望各地紀(jì)檢機(jī)關(guān)給出更多防腐“錦囊”
“我看了防腐36計,規(guī)定得很細(xì),羅湖區(qū)紀(jì)委給出的不是硬邦邦的規(guī)定,而是用‘錦囊’的方式厘清紀(jì)律約束之外的模糊地帶。”北京大學(xué)廉政研究中心副主任莊德水昨日接受華商報記者采訪時說,“我非常樂見這種方式,也希望更多紀(jì)檢機(jī)關(guān)能給出更多防腐‘錦囊’。”
莊德水說,過去在黨員領(lǐng)導(dǎo)干部的管理方面,禁止性規(guī)定比較多,這些規(guī)定在實踐操作中往往遇到現(xiàn)實問題的挑戰(zhàn),尤其是對有些處在邊緣地帶的行為很難把握,也難以理解。羅湖區(qū)紀(jì)委把一些處于紀(jì)律約束之外的模糊地帶問題,引用政策法規(guī)和公職人員職業(yè)操守加以解釋,給出明確的指南,這樣的指導(dǎo)手冊不是以硬邦邦的規(guī)定給出的,其中很多問題也不可能有規(guī)定去約束,但是有提倡性的建議,以便于告訴領(lǐng)導(dǎo)干部遇到這樣復(fù)雜的問題,到底應(yīng)該怎么做。
“用通俗的語言、一目了然的形式告訴領(lǐng)導(dǎo)干部他們的行為界限,這種錦囊的另一個好處是隨時可以根據(jù)新情況、新問題提出新‘妙計’、新‘守則’。”莊德水說,更重要的作用在于,通過這些細(xì)致的公職人員職業(yè)倫理指導(dǎo)手冊,可以給領(lǐng)導(dǎo)干部再上‘緊箍咒’,讓腐敗無機(jī)可乘。“這樣的做法值得所有紀(jì)檢機(jī)關(guān)學(xué)習(xí)實踐。”
(責(zé)任編輯:鑫報)