陜西廣播電視臺《今日點(diǎn)擊》報(bào)道，在“互聯(lián)網(wǎng)+”的時(shí)代，個(gè)人信息與每個(gè)人的生活息息相關(guān)，因此個(gè)人電話號碼、網(wǎng)購賬號等這些信息的保護(hù)也越來越重要。今天我們要關(guān)注的是一起發(fā)生在陜西省的支付寶賬戶被盜案，這也是法院判決的國內(nèi)首例非法獲取公民個(gè)人信息案。

　　支付寶賬戶被盜 銀行卡上的錢神秘消失

　　西安市民張先生從事建材生意，2013年11月的一天，他到附近的銀行取錢，準(zhǔn)備去進(jìn)貨。

　　西安市民張先生：把銀行卡打開以后，我銀行卡上的錢沒有了。我當(dāng)時(shí)感覺很奇怪，我的錢跑到哪兒去了？

　　記者：總共有多錢？

　　西安市民張先生：好像是兩萬三千多。

　　自己近期沒有取錢，銀行卡里的錢卻不翼而飛，這到底是怎么回事呢？張先生著了急，他趕緊通過銀行查詢流水和詳單。

　　西安市民張先生：銀行一調(diào)那個(gè)轉(zhuǎn)賬單子，一次我的限額是五百元，連續(xù)轉(zhuǎn)了幾十筆錢，把錢轉(zhuǎn)跑了。轉(zhuǎn)跑以后我趕緊就跟支付寶聯(lián)系，然后又到高新分局報(bào)了案。

　　就在張先生銀行卡里的錢消失兩天后，陜西省蒲城縣罕井鎮(zhèn)的原師傅也攤上了這樣蹊蹺的事。

　　原師傅：也就是銀行卡里錢也比較多，在果庫做生意，看了一下，兩千元咋沒有了？

　　原師傅通過銀行查詢得知，自己銀行卡里的兩千塊錢，先是轉(zhuǎn)到了自己的支付寶賬戶，然后被人以購買游戲幣的方式劃走。

　　原師傅：我也吃驚得很，我這個(gè)月沒買啥，就是交了個(gè)話費(fèi)，咋能刷走這么多？

　　原師傅十分納悶，銀行卡、支付寶賬號都是自己掌握，密碼也只有自己知道，賬戶里的錢怎么會消失呢？原師傅立即向當(dāng)?shù)毓簿謭?bào)了案。

　　警方成立專案組調(diào)查 六名被告人落網(wǎng)

　　就在這個(gè)時(shí)候，陜西省各地警方也相繼接到了類似的報(bào)案。警方將這些案件串并梳理后發(fā)現(xiàn)，2013年11月前后，陜西省共接到這樣的報(bào)警58起，涉及資金23萬8千多元。于是，陜西省警方立即成立專案組，全力展開偵破。經(jīng)過一段時(shí)間的摸排，警方發(fā)現(xiàn)，失竊用戶的錢全部都是被人從千里之外的海南省劃走。

　　西安市公安局蓮湖分局辦案民警駱磊：后來我們聯(lián)系了杭州阿里巴巴，這個(gè)網(wǎng)絡(luò)銀行公司的相關(guān)技術(shù)部門，然后發(fā)現(xiàn)這個(gè)錢是被人通過遠(yuǎn)程，在海南省進(jìn)行轉(zhuǎn)賬，錢也是在海南省被提取了。

　　一個(gè)月后，犯罪嫌疑人的準(zhǔn)確信息以及活動(dòng)范圍被鎖定。在海南警方的協(xié)助下，民警將身處海南省儋州市的六名犯罪嫌疑人一舉抓獲，這些盜取支付寶及銀行卡錢款的犯罪嫌疑人，全是整日沉溺于網(wǎng)絡(luò)的80后、90后。

　　2014年9月，西安市蓮湖區(qū)人民法院開庭審理此案。公訴人指控：朱武進(jìn)、鄭毅、陳兆祥、吳起合、楊家西、李觀欽等六名被告人在2013年10月至11月間，非法批量獲取陜西電信用戶手機(jī)號碼及網(wǎng)上營業(yè)廳的登陸密碼，然后通過網(wǎng)上遠(yuǎn)程操控的方式激活電信用戶的短信攔截功能，繼而侵入受害人的支付寶賬戶，再將其關(guān)聯(lián)的銀行卡內(nèi)的存款轉(zhuǎn)入作案人自己的銀行賬戶。

　　被告人朱武進(jìn)：登錄網(wǎng)上營業(yè)廳，我們按這個(gè)就能跳進(jìn)去了。

　　民警：跳轉(zhuǎn)到陜西頁面是嗎？

　　被告人朱武進(jìn)：對，因?yàn)樗@個(gè)號碼是陜西號碼。所以，我們登錄網(wǎng)上營業(yè)廳的話，就會自動(dòng)跳轉(zhuǎn)到陜西的網(wǎng)上營業(yè)廳。然后，我們現(xiàn)在開始改密碼，這個(gè)我們剛剛已經(jīng)測試，他有支付寶的話，我們就可以改密碼。

　　非法獲取公民個(gè)人信息 嫌犯被判刑9個(gè)月

　　更改了用戶的支付寶密碼后，嫌疑人就進(jìn)入到別人的支付寶賬戶關(guān)聯(lián)銀行卡，竊取到別人的銀行卡存款。那么，這個(gè)犯罪團(tuán)伙遠(yuǎn)在海南省，他們通過什么方式獲得陜西的手機(jī)用戶號碼？又是通過什么方式確定誰有支付寶賬戶的呢？在案件的審理中，這一疑團(tuán)也被揭開，原來，被告人朱武進(jìn)和鄭毅在網(wǎng)上聯(lián)系上了被告人李觀欽。

　　西安市蓮湖區(qū)法院一審審判長鄧永峰：李觀欽首先給他們提供了10個(gè)電信的號碼，以及登錄網(wǎng)上營業(yè)廳的密碼，讓被告人朱武進(jìn)、鄭毅去試用。被告人使用以后，發(fā)現(xiàn)效果挺好，隨后批量購買。

　　記者：批量購買了多少？

　　西安市蓮湖區(qū)法院一審審判長鄧永峰：批量購買了一萬個(gè)，李觀欽是3500元從網(wǎng)上購買，加價(jià)500元，以4000元的價(jià)格賣給朱武進(jìn)等人。

　　2015年元月，西安市蓮湖區(qū)人民法院對此案做出一審判決：六名被告人中，朱武進(jìn)、鄭毅等五人因犯盜竊罪，被判處五年零五個(gè)月到一年零三個(gè)月不等的有期徒刑，并處罰金25萬元到5000元不等。李觀欽因犯非法獲取公民個(gè)人信息罪，被判處有期徒刑九個(gè)月，并處罰金五千元。

　　西安市蓮湖區(qū)人民法院一審審判長鄧永峰：李觀欽在本案中，只有一個(gè)買和賣公民個(gè)人信息的行為，所以對他認(rèn)定為非法獲取公民個(gè)人信息罪。

　　宣判后，有兩名被告人以量刑過重為由提出上訴。2015年4月，西安市中級人民法院做出二審判決，駁回上訴、維持原判。

　　陜西審判國內(nèi)首例非法獲取公民個(gè)人信息案

　　互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，個(gè)人信息保護(hù)越來越重要。2009年2月28號實(shí)施的我國《刑法修正案七》中，新增設(shè)了“非法獲取公民個(gè)人信息罪”，其中規(guī)定：國家機(jī)關(guān)或者金融、電信、交通、教育、醫(yī)療等單位的工作人員，違反國家規(guī)定，將本單位在履行職責(zé)或者提供服務(wù)過程中獲得的公民個(gè)人信息，出售或者非法提供給他人，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑或萅拘 (責(zé)任編輯：鑫報(bào))